Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело №2-133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыльск 21 апреля 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием представителя истца Тищенко Н.В. - Доровских У.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Рыльску и Рыльскому району Курской области Смоляковой Е.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 1 год,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Натальи Васильевны кУправлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Рыльску и Рыльскому району Курской области о признании права собственности на пенсионную выплату в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истец Тищенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Рыльску и Рыльскому району Курской области о признании права собственности на пенсионную выплату в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, осталась начисленная, но не выплаченная пенсия в размере <данные изъяты>., она является единственной наследницей к имуществу ФИО1, в выдаче указанной суммы пенсии ей отказано из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство на пенсию или решения суда. Согласно решению Рыльского районного суда Курской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Тищенко Н.В. были установлены родственные отношения между ней и ФИО1, установлено право собственности на наследственное имущество, полагала, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска. Просила признать на ней право собственности на начисленную, но не выплаченную пенсионную выплату ФИО1 в размере <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>
Истец Тищенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель истца Доровских У.А. в судебном заседании исковые требования Тищенко М.Н. поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, осталась начисленная, но не выплаченная пенсионная выплата в размере <данные изъяты>., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. По решению Рыльского районного суда Курской области от <дата> по гражданскому делу № за Тищенко Н.В. признано право собственности только на принадлежащую ФИО1 1/135 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>", о спорной пенсионной выплате Тищенко Н.В. узнала после решения суда, в связи с чем полагала, что кроме судебного порядка, установить право собственности на пенсионную выплату не представляется возможным, никто, кроме Тищенко М.Н., на наследственное имущество ФИО1 не претендует.
Представитель ответчикаСмолякова Е.А. исковые требования Тищенко Н.В. признала, полагая возможным урегулировать спор во внесудебном порядке путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований Тищенко Н.В. не представили.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, осталось наследственное имущество - начисленная, но не выплаченная пенсионная выплата за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., наследником по закону является ее родная дочь Тищенко Н.В.
Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями участников процесса, но следующими письменными доказательствами, в копиях: свидетельством о смерти ФИО1, умершей <дата> (л.д.8-12); справкой Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Рыльску и Рыльскому району Курской области от <дата> № о том, что размер не выплаченной пенсии за октябрь 2011 ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, составил 13242 руб. 77 коп. (л.д.13); материалами гражданского дела № по иску Тищенко Н.В. (л.д.31-45), в том числе свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО2, <дата> года рождения, после замужества ФИО1 (л.д.32), свидетельством о смерти ФИО10, умершего <дата> (л.д.33-34), свидетельством о рождении ФИО9, <дата> года рождения, в графе мать указана ФИО2 (л.д.35), справками Администрации Дуровского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> №№, № о том, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после смерти которой Тищенко Н.В. фактически приняла наследство, забрала ключи от дома, личные вещи умершей, документы, собрала урожай (л.д.36-37), похозяйственной книгой с места жительства ФИО1 (л.д.39), заявлением ФИО3 о том, что она не возражает против признания за ее сестрой Тищенко Н.В. права собственности на земельные доли в порядке наследования (л.д.40), копией паспорта ФИО3, <дата> года рождения (л.д.41), свидетельством о регистрации брака ФИО8 и ФИО7, после замужества ФИО3, от <дата> (л.д.42), заявлением ФИО4 о том, что она не возражает против признания за ее сестрой Тищенко Н.В. права собственности на земельные доли в порядке наследования (л.д.43), копией паспорта ФИО4, <дата> года рождения (л.д.44), свидетельством о регистрации брака ФИО6 и ФИО5, после замужества ФИО4, от <дата> (л.д.45), решением Рыльского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Тищенко Н.В., которым за Тищенко Н.В. признано право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> (л.д.14-15).
Из писем нотариуса Рыльского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Ковыневой Л.А. от <дата> № (л.д.20) и от <дата> № (л.д.38) видно, что Тищенко Н.В. пропущен срок для принятия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не зарегистрировано.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Тищенко Н.В., имеющем преюдициальное значение при разрешении данного дела, установлены основания для признания права собственности на имущество - земельные доли ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, учитывая, что другие дочери ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество матери не претендуют, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, поскольку после смерти ФИО1, умершей <дата>, осталось наследственное имущество - начисленная, но не выплаченная пенсионная выплата за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., потому за наследником по закону - родной дочерью ФИО1 - Тищенко Н.В. следует признать право собственности на спорную пенсионную выплату в порядке наследования, чем удовлетворить исковые требования истца Тищенко Н.В.
В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела представитель истца Доровских У.А. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Тищенко Натальи Васильевны удовлетворить.
Признать за Тищенко Натальей Васильевной право собственности на начисленную, но не выплаченную пенсионную выплату ФИО1 в размере <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 25.04.2014.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева
