Решение от 08 июля 2014 года №2-133/2014

    Гражданское дело № 2-133/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с.Зырянское                   08 июля 2014 года
 
    Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,
 
    с участием: представителя заявителя Бирюкова П.В.,
 
    заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Володина О.И.,
 
    при секретаре Пономаревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции №8 (по обслуживанию Зырянского района) межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Володина О.И., освобожденного из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Отделение полиции №8 (по обслуживанию Зырянского района) межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Володина О.И., освобожденного из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Зырянского районного суда Томской области от 31.10.2012 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.02.2013, Володин О.И. осужден по /статья/ к /срок/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. /дата/Володин О.И. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время Володин О.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы Зырянского района, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бирюков П.В., действующий на основании доверенности от /дата/требования поддержал в полном объёме, в их обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление Володин О.И. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями и пояснил, что 31.10.2012 он был осужден по /статья/, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. /дата/он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок /срок/. При освобождении на него были возложены обязанности, которые он старается исполнять.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Зырянского района Томской области Кулаковский В.В. полагал, что основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Володина О.И. отсутствуют, поэтому заявление отделения полиции №8 межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
 
    В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В силу ч.2 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 данного Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся неотбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся неотбытой части наказания административный надзор не устанавливается. Временные ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, определяются судом в порядке статей 79 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд вправе возложить на это лицо любые обязанности, способствующие его исправлению.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Зырянского районного суда Томской области от 31.10.2012 с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 18.02.2013 Володин О.И., /дата/года рождения осужден по /статья/ к /срок/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Володин О.И. судим Зырянским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21.06.2013:
 
    01.02.2006 по ч.1 ст.111 (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к /срок/ лишения свободы (по совокупности с приговором от 05.04.2004, по которому судимость погашена);
 
    21.04.2006 по п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2006) к /срок/ лишения свободы, освободился /дата/условно-досрочно на срок /срок/.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного /статья/ (приговор суда от 31.10.2012) относящегося к категории «тяжкого» Володин О.И. имел непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных /статья/ (приговоры суда от 01.02.2006 и 21.04.2006), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Володина О.И., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ приговором суда от 31.10.2012 был установлен опасный рецидив преступлений.
 
    /дата/Володин О.И. был освобожден от отбывания наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области от 31.10.2012 с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 18.02.2013 из /исправительная колония/ условно-досрочно на неотбытый срок /срок/. На последнего в период оставшейся неотбытой части наказания возложены обязанности: поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных о своем месте жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, трудоустроиться в течение месяца и работать, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах. Володину О.И. были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Зырянского районного суда Томской области от 31.10.2012, кассационным определением Томского областного суда от 18.02.2013, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 21.06.2013 и 25.12.2013, требованием ИЦ УВД по Томской области, справкой по личному делу /исправительная колония/.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения судом настоящего дела неотбытая часть наказания Володиным О.И. по приговору Зырянского районного суда Томской области от 31.10.2012 с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 18.02.2013, не истекла.
 
    При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у Володина О.И., освобожденного из мест лишения свободы непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений суд полагает необходимым отказать отделению полиции №8 (по обслуживанию Зырянского района) межмуницпального отдела МВД России «Асиновский» в удовлетворении заявления об установлении в отношении Володина О.И. административного надзора и административных ограничений
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления отделения полиции №8 (по обслуживанию Зырянского района) межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Володина О.И., освобожденного из мест лишения свободы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья                    (подписано)             Воронецкая Н.Ю.