Решение от 10 июня 2014 года №2-133/2014

         Дело №2-133/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года с.Б-Березники
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,
 
        при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Толькмид З.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Толькмид З.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указало, что 21.07.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» и Толькмид З.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.07.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 205754,50 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 96399,13 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 92691,97 рублей; размер комиссии составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 16663,40 рублей. До подачи искового заявлении Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2628,77 рублей. Судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2628,77 рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. Просит взыскать с Толькмид З.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.07.2012 года в сумме 205754,50 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 96399,13 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 92691,97 рублей; размер комиссии составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 16663,40 рублей. Взыскать с Толькмид З.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5283,83 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Толькмид З.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 21.07.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» и Толькмид З.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.07.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Ответчица Толькмид З.М. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга, и процентов, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 205754,50 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 96399,13 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 92691,97 рублей; размер комиссии составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 16663,40 рублей.
 
    Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.
 
    С ответчицы в пользу истца следует взыскать: 96399,13 рублей– задолженность по оплате основного долга, 92691,97 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Исковые требования истца о взыскании штрафа основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по Соглашению о рассрочке погашения задолженности. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 16663,40 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 20.03.2014 года подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет т 205754,50 рублей.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании 2628 рублей 77 копеек – расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия. Определением данного мирового судьи. отказано ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности и разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
 
    Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу статьи 88 ГПК Российской Федерации отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98-103 ГПК Российской Федерации, соответственно не подлежат взысканию в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
 
    Согласно статье 127 ГПК Российской Федерации в судебном приказе указываются: сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
 
    Истцом исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа были поданы в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вины ответчика в неправильном толковании закона и направлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает.
 
    При этом, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
 
    при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 и пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется.
 
    Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы государственной пошлины, излишне уплаченной им, в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5257 рублей 55 копеек с суммы удовлетворенного иска 205754 рубля 50 копеек.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Толькмид З.М. взыскании задолженности по кредитному договору, убытков.
 
    Взыскать с Толькмид З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 205754 (двести пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек - сумму задолженности по состоянию на 20.03.2014 г. по кредитному договору № от 21.07.2012 года, 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 55 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к Толькмид З.М. о взыскании убытков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: