Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 06 мая 2014 г.
Черлакский районный суд Омской области
в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Анадырский морской порт»
к Баклановой Н.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 03.06.2013 г. по 17.07.2013 г. ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, согласно приказа о приеме на работу № 463/к от 03.06.2013 г. и трудового договора № 153 от 03.06.2013 г. Срок действия трудового договора был установлен до вывода судна из эксплуатации по окончанию навигации. Морская навигация в порту Анадырь была закрыта 12.11.2013 г. Ответчику была оплачена стоимость проезда от места жительства (р.<адрес>) к месту работы (<адрес>) в размере 22 479 руб. 30 коп. На основании заявления ответчика трудовой договор был прекращен 17.07.2013 г. до окончания срока его действия. В связи с условиями договора, в случае его расторжения по инициативе работника до окончания срока действия трудового договора, работник возвращает полностью денежные средства, выплаченные ему в связи с переездом к месту работы. С ответчика частично была удержана стоимость проезда в связи с недостаточностью денежных средств, причитающихся к выплате при окончательном расчете. Задолженность ответчика перед истцом в сумме 15 216 рублей 13 копеек по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 15 216,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608,64 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Бакланова Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенной корреспонденции по месту своей регистрации не проживает.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сизов Д.Н. исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу № 463/к от 03.06.2013 года, ответчик была принята на работу в должности повара на плавучий кран портового флота ОАО «Анадырский морской порт». Между истцом и ответчиком 03.06.2013 года был заключен трудовой договор № 153 на определенный срок: на период навигации 2013 года.
Согласно п.5.3 Трудового договора, работодатель оплачивает работнику, прибывшему по вызову предприятия стоимость проезда от места жительства к месту работы в пределах РФ и обратно. В случае расторжения договора по инициативе работника до окончания срока действия трудового договора, работник возвращает полностью денежные средства, выплаченные ему в связи с переездом к месту работы, и оплата проезда к постоянному месту жительства не производится.
Согласно приказа № 464/к от 03.06.2013 г. и авансового отчета № 158 от 11.06.2013 г., Баклановой Н.Н. оплачен проезд от места жительства <адрес> к месту работы (авиатранспортом Москва-Анадырь) в сумме 22 479,30 рублей.
Согласно приказа № 302 от 11.11.2013 г., день закрытия морской навигации в порту Анадырь – 12.11.2013 г.
Согласно приказа № 618/к от 15.07.2013 г. Бакланова Н.Н. на основании ее заявления от 03.07.2013 г. уволена 17.07.2013 г. из портового флота ОАО «Анадырский морской порт» по собственному желанию.
Согласно приказа № 619/к от 15.07.2013 г. в связи с досрочным расторжением трудового договора, с Баклановой Н.Н. необходимо удержать стоимость проезда к месту работы в сумме 22 479,30 рублей.
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2013 г. подписанного ответчиком, трудовой договор № 153 расторгнут 17.07.2013 года по инициативе работника. В связи с тем, что суммы расчета при увольнении, положенного работнику недостаточно для возмещения работодателю стоимости проезда к месту работы, ответчик обязался возместить работодателю затраты на проезд к месту работы в размере 15 216,13 рублей в срок до 31.12.2013 года.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель
или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный
ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Факты проезда ответчика от места ее жительства <адрес> к месту работы в <адрес> и оплаты ответчиком стоимости данного проезда подтверждается билетом коммерческого маршрута «Газель» серии НЛ № 064225 от 28.05.2013 «Черлак-Омск», проездным документом РЖД ЩЖ 200702177478 от 28.05.2013 г. «Омск-Москва», билетом ООО «Аэроэкспресс» от 30.05.2013 г. «Киевский вокзал-Внуково», электронным билетом ОАО Авиакомпания «Якутия» от 30.05.2013 г. «Внуково-Анадырь», товарным чеком ИП Трифонов от 31.05.2013 г. «Аэропорт-Анадырь», справкой Авиакомпании «Якутия» от 21.03.2014 г. Факт оплаты истцом стоимости проезда ответчика от места ее жительства к месту работы подтверждается приказом об оплате и авансовым отчетом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15 216,13 рублей, расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетным листком ответчика за июль 2013 г., иными материалами дела. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг ИП ССВ и ОАО «Анадырский морской порт» от 10.01.2014 г., постановлением Совета Адвокатской палаты Чукотского АО и расходным кассовым ордером ОАО «Анадырьморпорт» о выдаче ИП ССВ 20 000 рублей за оказание юридических услуг. Вместе с тем, учитывая положения ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца не присутствовал в судебном заседании, юридические услуги заключались лишь в составлении искового заявления, имеющееся в материалах дела постановление Совета адвокатской палаты ЧАО о расценках по оплате юридической помощи распространяется на оплату юридической помощи оказываемой адвокатами, которым ИП ССВ не является, в связи с чем, заявленную общую сумму расходов суд считает завышенной и считает возможным снизить данную сумму до 5 000 рублей.Таким образом, в силу указаний закона и трудового договора исковые требования о взыскании задолженности и расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Оценивая изложенное, и руководствуясь ст. 232, ст. 238, ст. 248 ТК РФ ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Анадырский морской порт» удовлетворить частично. Взыскать с Баклановой Н.Н. в пользу ОАО «Анадырский морской порт» задолженность в сумме 15 216 рублей 13 копеек. Взыскать с Баклановой Н.Н. в пользу ОАО «Анадырский морской порт» расходы по оплате госпошлины в сумме 608 рублей 64 копейки. Взыскать с Баклановой Н.Н. в пользу ОАО «Анадырский морской порт» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
