Решение от 04 марта 2014 года №2-133/2014

    Дело № 2-133/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года город Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В. Зюзина
 
    с участием помощника Долинского городского прокурора Подлужнова С.А.,
 
    при секретаре – Мухиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление внутренних дел по Сахалинской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Гусарову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 ноября 2013 года Долинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к Гусарову М.С. в котором просил суд прекратить действие специального права - права на управление транспортными средствами до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управлять транспортными средствами, по тем основаниям, что по результатам проведенной прокурором проверки исполнения Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «С», на основании водительского удостоверения <данные изъяты> от 29.03.2006 года, однако, согласно информации, предоставленной с ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова» ответчику управление автотранспортом противопоказано на основании заключения КЭК № от 22.10.2013 года.
 
    В судебном заседании помощник Долинского городского прокурора Подлужнов С.А. на удовлетворении исковых требований прокурора настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Гусаров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель УВД по Сахалинской области, участвующий в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
 
    Поскольку, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела ответчик в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в этой связи, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности»), лица, больные алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией, могут быть допущены к управлению транспортными средствами только при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком, Гусаров М.С. имеет право на управление транспортными средствами категории «С», на основании выданного ему водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Однако, по информации, предоставленной с ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова», Гусаров М.С., состоит на учете в данном лечебном учреждении, в связи с зависимостью от <данные изъяты>. По заключению КЭК №, составленному ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику управление автотранспортом противопоказано.
 
    О том, что Гусарову М.С. управление автотранспортном противопоказано, свидетельствует и заключение судебно-наркологической экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной врачами ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», из которого следует, что «Гусаров М.С. страдает <данные изъяты>. Данное заболевание привело к ухудшению здоровья Гусарова М.С., препятствующему управлению транспортными средствами. В настоящее время Гусаров М.С. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами».
 
    Таким образом, наличие заболевания и нахождение у врача-нарколога на учете, указывает на имеющиеся у Гусарова М.С. противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    Каких-либо доказательств того, Гусаров М.С. в настоящий момент не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
 
    При таких данных, суд находит исковые требования прокурора, в части прекращения действия специального права Гусарова М.С. на управление транспортными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в удовлетворении требования прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управлять транспортными средствами, суд отказывает, поскольку статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не предусмотрено возобновление права на управление транспортными средствами в зависимости от наступления какого-либо события.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Долинского городского прокурора, удовлетворить частично.
 
    Прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами Гусарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    Взыскать с Гусарова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Долинский» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий – А.В.Зюзин