Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 24 марта 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П. единолично,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
с участием истицы Сергеевой Т.Ю.,
ответчика – представителя Потребительского общества «Юбилейный» по доверенности Перевалова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.Ю. к Потребительскому обществу «Юбилейный» о взыскании уставного капитала в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л:
Сергеева Т.Ю. обратилась в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что истица в результате тяжелого финансового состояния Потребительского общества «Юбилейный» вынуждена была предоставить займ Потребительскому обществу «Юбилейный» в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерия Потребительского общества «Юбилейный» из вышеуказанной суммы займа перевела в уставный капитал <данные изъяты> копейки. Также до этого, ДД.ММ.ГГГГ истица внесла по кассовому ордеру № в уставный капитал <данные изъяты> рублей.
Таким образом считает, что в уставный капитал ею было вложено <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о выходе из состава учредителей в адрес Совета Потребительского общества «Юбилейный», но до настоящего времени вопрос не рассмотрен.
В судебном заседании истица Сергеева Т.Ю. исковое заявление полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в нем доводы просила удовлетворить заявленные требования уточнив, что просит взыскать внесенный ею паевой взнос в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы.
Представитель ответчика Перевалов П.Ю. с иском полностью не согласился и ссылаясь на наличие противоречивых данных о внесении заявленных истицей платежей просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица Сергеева Т.Ю. является пайщиком Потребительского общества «Юбилейный».
Данный факт подтверждается представленной представителем ответчика копией списка пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка регистрации пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика в суде не оспаривалось.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени займодателя и заемщика Сергеевой Т.Ю. следует, что сумма в размере <данные изъяты> рублей передана Сергеевой Т.Ю. в займ Потребительскому обществу «Юбилейный».
Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от Сергеевой Т.Ю. бухгалтерией Потребительского общества «Юбилейный» согласно договору займа принято <данные изъяты> рублей.
Из копии заявления Сергеевой Т.Ю. в Совет Потребительского общества «Юбилейный» следует, что она просит сумму займа и <данные изъяты> рублей перевести в уставный фонд Потребительского общества «Юбилейный».
Согласно копии квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что бухгалтерией Потребительского общества «Юбилейный» оприходована сумма в размере <данные изъяты> рублей в виде вклада в уставный капитал Потребительского общества «Юбилейный».
Из копии карточки счета № следует, что в нем отражен вклад Сергеевой Т.Ю. в уставный капитал Потребительского общества «Юбилейный» в сумме <данные изъяты> копейки.
Из представленных суду заявлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.Ю. обращалась к ответчику с заявлением об исключении ее из Потребительского общества «Юбилейный» и возврате взноса в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из установленных данных, разрешая исковые требования по существу правоотношений, суд приходит к следующему.
Потребительское общество «Юбилейный» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия). Запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридический лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с Уставом, Потребительское общество «Юбилейный» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение граждан и юридических лиц по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Под потребительским обществом Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон № 3-85-1) понимает добровольное объединение и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов и действует на основе добровольности вступления и выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов, демократичности управления (один пайщик - один голос), ограничения размеров кооперативных выплат и др. (статья 4 Закона № 3085-1). Имущество потребительского общества принадлежит ему на праве собственности. Источниками формирования имущества являются паевые взносы пайщиков и другие доходы (статья 21 Закона № 3085-1).
Пайщик, член потребительского общества – это гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке ((статья 1 Закона № 3085-1).
В силу пункта 1 ст. 14 названного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. При этом под паевым взносом закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.
В обоснование исковых требований истица сослалась на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и копию карточки счета № отражающий ее вклад в уставный капитал Потребительского общества «Юбилейный» в сумме <данные изъяты> копейки.
Между тем, оценивая доказательства, суд относится критически к данной копии карточки счета 80, поскольку у суда вызывает сомнение факт ее достоверности.
Так, подлинник, надлежащим образом заверенный экземпляр или иной допустимый источник доказательства о наличии данных правоотношений истицей суду не представлен. Наличие кассовой операции по счету 80, бухгалтерией Потребительского общества «Юбилейный», представитель ответчика в судебном заседании отрицал.
Таким образом, суд при оценке копии указанного доказательства в силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа при невозможности установить содержание документа с помощью других доказательств.
Наряду с этим, оценивая квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истицей в качестве доказательства вклада в уставный капитал Потребительского общества «Юбилейный» в сумме <данные изъяты> рублей, суд также не может признать его в качестве допустимого доказательства. При этом суд исходит из того, что представителем ответчика суду был представлен другой аналогичный подлинный экземпляр приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отражающий принятие от истицы Сергеевой Т.Ю. <данные изъяты> рублей, но уже в качестве вклада в уставный капитал ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, состоятельность данного доказательства в обоснование исковых требований также вызывает у суда сомнения.
Вместе с тем показания свидетеля ФИО5 допрошенной по ходатайству представителя ответчика о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ года являясь пайщиком, внесла для улучшения товарооборота в кассу Потребительского общества «Юбилейный» <данные изъяты> рублей признаются судом не имеющими значения для рассматриваемого дела, поскольку не могут указывать о непосредственной взаимосвязи правоотношений рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о состоятельности исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей в материалы дела не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования признаются судом безосновательными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сергеевой Т.Ю. к Потребительскому обществу «Юбилейный» о взыскании паевого взноса в сумме <данные изъяты> копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: п/п Кириллин С.П.
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П.Кириллин
