Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 28 апреля 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова ФИО1 к администрации Безукладовского сельсовета о признании права собственности на квартиру
установил:
Суслов А.И. обратился в суд с иском к администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на квартиру, указывая, что его родители: Суслов ФИО2 и Суслова ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году начали строить дом по <адрес>. Был залит фундамент под две половины дома. Одну половину дома родители отстроили и проживали там со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился и сначала проживал вместе с родителями. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году он со своей супругой – Сусловой ФИО4 отстроили вторую половину дома и переехали туда жить. В 2004 году жена –Суслова А.А. умерла, а он проживает в этой квартире по настоящее время. Оформить право собственности на квартиру в административном порядке не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Поэтому просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
В судебное заседание истец Суслов А.И. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района по доверенности Басова М.В. против удовлетворения исковых требований Суслова А.И. не возражала, пояснив, что квартира №, находящаяся по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в похозяйственной книге значится за Сусловым ФИО1.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчицы Дрожжина С.А. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала, чтобы за отцом – Сусловым А.И. было признано право собственности на квартиру, пояснив, что родители: Суслов ФИО1 и Суслова ФИО4 заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ году и проживали первое время в половине дома вместе с родителями отца: Сусловым ФИО2 и Сусловой ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году они отстроили вторую половину дома и переехали жить туда с семьей. Мать – Суслова А.Л. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти она приняла наследство на земельную долю. Отец – Суслов А.И., а также братья- Суслов М.А. и Суслов И.А. и сестра – Уткина Н.А. отказались от принятия наследства. Отец –Суслов А.И. и по настоящее время проживает в этой квартире.
Третье лицо Кочетова З.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Кочетовой З.И. по доверенности Никулина А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что дом состоит из двух частей. В одной половине проживает Кочетова ФИО5, а во второй половине с 1976 года проживает истец. Фактически это две изолированные квартиры.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Суслов И.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Уткина Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района по доверенности Басову М.В., соответчицу Дрожжину С.А., представителя третьего лица Кочетовой З.И. по доверенности Никулину А.Ф., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании в 1959 году Суслов ФИО2 и Суслова ФИО3 начали строить жилой дом, расположенный по <адрес> Одну половину дома они отстроили и проживали в ней со своими детьми, а вторая половина в 1976 году была отстроена супругами: Сусловым ФИО1 и Сусловой ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году Суслова А.Л умерла. Наследство после ее смерти приняла дочь – Дрожжина С.А.. Муж – Суслов ФИО1, сын – Суслов ФИО6, сын – Суслов ФИО7, дочь – Уткина (Суслова) ФИО8 от принятии наследства отказались. Оформить право собственности на указанную квартиру в административном порядке истец не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в объяснениях свидетелей, так и в материалах дела.
Допрошенные в качестве свидетелей Суслова З.И. и Суслов В.И. пояснили, что квартира № по <адрес> была отстроена Сусловым ФИО1 и Сусловой ФИО4. Суслова А.Л. умерла, а Суслов А.И. проживает в данной квартире по настоящее время. Квартира изолирована с отдельным входом.
Как видно из свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Суслов ФИО1 и Назарчук ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака присвоены фамилии мужу: Суслов, жене: Суслова.
Согласно свидетельства о смерти 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ Суслова ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов наследственного дела наследником после смерти Сусловой ФИО4 является дочь – Дрожжина ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ Дрожжина Светлана Александровна получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти матери – Сусловой ФИО4.
Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ Уткина ФИО8, Суслов ФИО1, Суслов ФИО7, Суслов ФИО6 отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года Сусловой ФИО4.
Как видно из справки администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района Суслов ФИО1 согласно записям похозяйственной книги зарегистрирован и проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки филиала «Токаревский нехозрасчетный участок» ГУПТИ Тамбовской области квартира, расположенная по <адрес> <адрес> поставлена на технический учет ДД.ММ.ГГГГ года. Правоустанавливающие документы отсутствуют.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. Суслову ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>
Согласно технического паспорта квартира имеет инвентарный №, общая площадь 57,60 кв.м.
Как установлено в судебном заседании квартира является совместной собственностью Суслова ФИО1 и Сусловой ФИО1.
Таким образом, у суда имеются основания для признания за Сусловым А.И. и Дрожжиной С.А. в равных долях по 1/2 доли права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Сусловым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, общей площадью 57,60 кв.м., назначение жилое, инвентарный №, количество этажей один, расположенную по <адрес>.
Признать за Дрожжиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 57,60 кв.м., назначение жилое, инвентарный №, количество этажей один, расположенную по <адрес>.
В остальной части исковые требования Суслова ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение изготовлено
30 апреля 2014 года.
Судья Н.В.Копченкина
