Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Логачёв К.М.,
при секретаре Киселёвой О.И.,
с участием помощника прокурора Романовского района Алтайского края Котловой С.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в МУП «Теплоцентраль», где выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового характера, направленных на борьбу с пожарами.
Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности.
Статьей 25 названного Федерального закона установлено, что обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством РФ по специальным программам, утвержденными соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованными в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.
В нарушении указанной статьи в МУП «Теплоцентраль» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом пожарного надзора, что подтверждается актом проверки прокуратуры Романовского района Алтайского края, информацией ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю.
Таким образом, в результате отсутствия специальной программы обучения и, следовательно, непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников МУП «Теплоцентраль» создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников учреждения и МУП «Теплоцентраль», а также не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.
Просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора. В порядке ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Романовского района Котлова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Теплоцентраль» Уваров Н.А. в судебном исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю, надлежаще извещённое о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражает.
Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону правам и интересам других лиц.
Признание иска ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения судом требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.
Поскольку прокурор в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика МУП «Теплоцентраль» в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора.
Установить срок для исполнения решения в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с МУП «Теплоцентраль» в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.
Судья К.М. Логачёв
