Решение от 07 марта 2014 года №2-133/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-133/2014
 
    07 марта 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.а Ф. Я. к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности
 
    Установил
 
    Истец Федосеев Ф.Я. обратился с иском к администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Иск мотивирован тем, что с 1993 года истец владеет имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, так как он предполагал, что владеет имуществом как собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого либо ему не предъявлялось, права на спорное имущество не заявлялось.
 
    В ходе судебного заседания в качестве соответчика был привлечен СПК «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Федосеев Ф.Я. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 1992 году в колхозе «<данные изъяты>» было принято решение о продаже колхозных квартир. Ему колхозом была продана квартира за <данные изъяты> руб. Деньги он оплатил ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. в кассу колхоза, но договор купли-продажи не составлялся.
 
    Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не имеет возражений по иску Федосеева Ф.Я., просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно технического паспорта на домовладение объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ., о том что Федосееву Ф.Я. на основании справки Кечевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности указанный объект недвижимого имущества.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Федосееву Ф.Я. в <адрес> решением исполкома <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Федосееву Ф.Я.
 
    Согласно сведениям архивной выписки из протокола собрания уполномоченных колхозников колхоза «<данные изъяты>» Малопургинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной архивным отделом администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР от ДД.ММ.ГГГГ. №, 38 квартир, принадлежащим колхозу, продать жильцам по оценочной, балансовой стоимости.
 
    Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Федосеев Ф. произвел оплату за продажу дома в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно письму Управления имущественных отношений администрации МО «Малопургинский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества МО «Малопургинский район» отсутствуют.
 
    Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что продавец колхоз «<данные изъяты>» продал Федосееву Ф.Я. квартиру по адресу: <адрес>, а Федосеев Ф.Я.произвел оплату.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сторонами сделки: продавцом – колхозом «<данные изъяты>» и покупателем Федосеевым Ф.Я. совершены действия, направленные на заключение договора купли-продажи, то есть стороны выразили свою волю на заключение договора купли-продажи указанной квартиры и фактически сторонами выполнены условия сделки по продаже квартиры, покупатель передал деньги за квартиру – <данные изъяты>., а продавец колхоз «<данные изъяты>» передал ему квартиру, в которой истец проживает в настоящее время. Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Ф.а Ф. Я. удовлетворить.
 
        Признать право собственности Ф.а Ф. Я. на квартиру с постройками, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.
 
Судья: Т.В. Прохорова