Решение от 07 апреля 2014 года №2-133/2014

Дело №2-133/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 07 апреля 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Е. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.И.Е. обратилась в суд исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в котором просила признать недействительным условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты Банку комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей и взыскать денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых по тарифному плану «Автостатус» на приобретение транспортного средства, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, помимо процентов за пользование кредитом, банк включил в договор условие о необходимости оплаты комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что условие кредитного договора, предусматривающее оплату комиссии за выдачу кредита является незаконным, поскольку не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной частью сделки и влечет согласно ст. 167 ГК РФ возврат ответчиком истцу полученной суммы. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 889 дней в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % о суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец К.И.Е. и её представитель – адвокат Ш. , действующая на основании ордера и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными во встречном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности И. представила суду отзыв на исковое заявление К.И.Е. , в котором указывает, что считают заявленные К.И.Е. требования не подлежащим удовлетворению, поскольку комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом, не является навязанной заемщику услугой. Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, учитываются банком в плате за кредит.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
 
    Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и К.И.Е. заключен кредитный договор № №, на основании которого кредитором заемщику К.И.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условиями кредитного договора при выдаче кредита предусмотрена оплата единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    Во исполнение данных условий кредитного договора К.И.Е. уплачена Банку указанная комиссия в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, условие кредитного договора, устанавливающее уплату комиссии за выдачу кредита, подлежат признанию недействительным, как не основанное на законе и нарушающее права потребителя.
 
    Поскольку выдача кредита заемщику К.И.Е. обусловлена необходимостью уплаты оспариваемой ею комиссии, суд приходит к выводу, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что К.И.Е. произведена ответчику ОАО АКБ «Росбанк» оплата указанной комиссии, суд приходит выводу о том, что в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с банка в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за 889 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей, признавая расчет истца верным.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Очевидно, что вследствие нарушения ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» прав потребителя, истцу К.И.Е. причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку исковые требования К.И.Е. подлежат частичному удовлетворению, поэтому с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу К.И.Е. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубль 20 копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + 200 рублей с требования о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.И.Е. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты Банку комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в пользу К.И.Е. денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей штрафа.
 
    В остальной части заявленных требований К.И.Е. отказать.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    На 17 апреля 2014 года решение не вступило в законную силу