Решение от 13 января 2014 года №2-133/2014

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2014 года
 
Дело № 2-133/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
 
    при секретаре Пудовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
 
13 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Мозголиной Л.Д., Пинаевской Н.М. к СНТ "Ивушка" Атрошенко Н.Е. о понуждении выполнить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мозголина Л.Д. обратилась в суд с иском, просила обязать председателя СНТ «Ивушка» Атрошенко Н.Е. согласовать линию электропередач к земельным участкам.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что является членом СНТ «Ивушка», ей принадлежит земельный участок в СНТ «Ивушка», электролиния к участкам не проведена, электроэнергией снабжаются только участки, расположенные на первых четырех дорожках. В период с ДД.ММ.ГГГГ она уплачивала взносы на установку электролинии, но до настоящего времени электроснабжение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «МРСК Центра» договор об осуществлении технологического присоединения. В ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обратился за согласованием плана прохождения электролинии к председателю правления СНТ Атрошенко Н.Е., был предоставлен план прохождения линии электропередач по землям СНТ. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводов, на котором присутствовало 37 человек, в согласовании проекта было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик вновь обратился к Атрошенко Н.Е. по вопросу согласования другого плана прохождения линии электропередачи, в соответствии с которым основные опоры будут установлены на землях организация (НИИ согласовал проект), а несколько опор будут установлены на землях членов СНТ, которые заявили желание об установке электролинии. Атрошенко Н.Е. план прохождения линии электропередачи не согласовала.
 
    Пинаевская Н.М. обратилась в суд с иском, просила обязать председателя СНТ «Ивушка» Атрошенко Н.Е. согласовать линию электропередач к земельным участкам. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «Ивушка», членом СНТ не является. Намерена начать строительство дома на земельном участке, ввиду отсутствия электричества обратилась к председателю СНТ Атрошенко Н.Е. с вопросом проведения к земельному участку электричества. Атрошенко Н.Е. сказала, что необходимо уплатить <данные изъяты> рублей, какие либо меры к электрификации участка не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ она (Пинаевская) заключила с ОАО «МРСК Центра» договор об осуществлении технологического присоединения. В ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обратился за согласованием плана прохождения электролинии к председателю правления СНТ Атрошенко Н.Е., был предоставлен план прохождения линии электропередач по землям СНТ. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводов, на котором присутствовало 37 человек, в согласовании проекта было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик вновь обратился к Атрошенко Н.Е. по вопросу согласования другого плана прохождения линии электропередачи, в соответствии с которым основные опоры будут установлены на землях организация (НИИ согласовал проект), а несколько опор будут установлены на землях членов СНТ, которые заявили желание об установке электролинии. Атрошенко Н.Е. план прохождения линии электропередачи не согласовала.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба дела соединены в одно производство (т. № л.д. №, т. № л.д. №).
 
    В суде истец Мозголина Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.
 
    В суде истец Пинаевская Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.
 
    Председатель правления СНТ «Ивушка» Атрошенко Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что истцы заключили договор на технологическое присоединение с ОАО «МРСК Центра – Ярославль»; подрядчик обратился к ней с заявлением согласовать план прохождения линии электропередачи. На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ большинство садоводов возражали против согласования первого плана. Согласование второго плана прохождения линии электропередачи было вынесено на обсуждение общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ, но общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Вопрос согласования плана прохождения линии электропередачи будет вынесен на обсуждение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третьи лица Калашникова С.П. и Лапина Е.Н. поддержали требования Мозголиной Л.Д. и Пинаевской Н.М., пояснили, что являются членами СНТ «Ивушка», к их земельным участкам электричество не подведено, председатель правления Атрошенко не согласовывает план прохождения линии электропередачи.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра – Ярославль» Молчанова Д.Г. в суде возражений по иску не представила, пояснила, что между истцами и ОАО «МРСК Центра – Ярославль» заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей строительной площадки дачного дома. Председатель правления СНТ «Ивушка» не согласовывает план прохождения линии электропередачи, в связи с чем, сетевая организация не исполнила принятые на себя обязательства.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что СНТ "Ивушка" расположено по адресу: <адрес>, является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, которым отвечает по своим долгам, от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности.
 
    Согласно п. п. 1.1 Устава (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), СНТ «Ивушка» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее участникам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и удовлетворении других, связанных с этим потребностей, не преследующих цели извлечения прибыли.
 
    В соответствии со ст. 2 Устава основными задачами СНТ «Ивушка», в том числе, являются: создание на территории, входящей в земельный массив СНТ, инфраструктуры; обеспечение членов товарищества электроэнергией, водой для личных и хозяйственных нужд, телефонной связью, газом; строительство и ремонт дорог, общественных помещений и т.д.
 
    Деятельность садоводческого объединения граждан регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    В соответствии со ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Мозголина Л.Д. является членом СНТ «Ивушка», имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
 
    Пинаевская Н.М. членом СНТ «Ивушка» не является, имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
 
    Как следует из материалов дела, участки № № в СНТ «Ивушка» не электрифицированы, техническая возможность технологического присоединения имеется.
 
    Технологическое присоединение необходимо истцам исключительно для бытовых нужд, в связи с чем они обратились в адрес ОАО «МРСК Центра – Ярославль» с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
 
    Согласно с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
 
    Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
 
    Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
 
    Между сетевой организацией ОАО «МРСК Центра – Ярославль» и истцами заключен договор об осуществлении технологического присоединения.
 
    Согласно плану, разработанному подрядчиком во исполнение договора технологического присоединения, линия электропередач проходит по землям организация и по земельным участкам, принадлежащим садоводам, желающим получать электроэнергию.
 
    План прохождения линии электропередач согласован организация. Истцы обратились к председателю правления СНТ «Ивушка» с заявлением о согласовании указанного плана, Атрошенко Н.Е., ссылаясь на невозможность проведения общего собрания членов СНТ, согласовать план отказалась. По указанной причине сетевая организация не исполняет договор об осуществлении технологического присоединения.
 
    Как следует из пояснений Атрошенко Н.Е. и показаний свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., истцам было отказано в согласовании плана прохождения линии электропередачи по следующим причинам. Во время частичной электрификации участков в СНТ граждане, в настоящее время пользующиеся электричеством, понесли материальные расходы, и их расходы, по мнению ответчика, должны быть компенсированы теми лицами, у которых участки пока не электрифицированы. Кроме того, ответчик находит несправедливым, что истцы понесут незначительные расходы при технологическом присоединении, в то время как расходы других членов СНТ при подведении к участкам электричества являлись значительными.
 
    При наличии технической возможности присоединения СНТ не вправе чинить препятствия в осуществлении истцами технологического присоединения. Предполагаемое присоединение не способно повлиять на объем, режим и качество электроэнергии, поставляемой другим членам СНТ, не нарушает имущественные права членов СНТ.
 
    Суд считает обоснованным требование истцов о возложении на СНТ обязанности по согласованию плана прохождения линии электропередачи, поскольку без него не будет завершена процедура выполнения технологического присоединения, что повлечет ущемление прав истцов на электроснабжение.
 
    Поскольку Пинаевская Н.М. членом СНТ «Ивушка» не является, а Мозголиной Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исключении ее из членов СНТ, они вправе требовать заключения самостоятельных договоров технологического присоединения с определением точки присоединения их энергопринимающих устройств.
 
    При этом суд отклоняет довод представителя ответчика Атрошенко Н.Е. о том, что в рассматриваемом случае физические лица должны подключиться к электросетям, питающим СНТ «Ивушка», как не основанный на нормах действующего законодательства, в том числе положениях Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». У истцов такая обязанность отсутствует.
 
    Отсутствие согласования не может служить для истцов препятствием к подключению к электрическим сетям в индивидуальном порядке; наличие технической возможности для присоединения ответчиком не оспорено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Мозголиной Л.Д., Пинаевской Н.М. удовлетворить.
 
    Обязать СНТ «Ивушка» в лице председателя правления СНТ «Ивушка» Атрошенко Н.Е. согласовать технологическое присоединение линии электропередач к земельным участкам № (собственник Мозголина Л.Д.) и № (собственник Пинаевская Н.М.), расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Судья А. Ш. Сайфулина