Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой А. И. к Аксенову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Симакова А.И. обратилась в суд с иском к Аксенову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения, не справился с управлением, совершил выезд на обочину полосы встречного движения, допустил наезд на истицу, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 %. Приговором Лебедянского районного суда от 22 января 2014 года, вступившим в законную силу 04.02.2014 года, Аксенов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что данным преступлением причинены ей нравственные и физические страдания, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Симаковой А.И. по доверенности Сафарова М.С. заявленные требования изменила, в связи с тем, что ответчик частично в добровольном порядке возместил <данные изъяты> рублей, просила взыскать с него в пользу истицы в возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Аксенов А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей признал
в полном объеме.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3 и 198 ч.4 ГПК РФ, Аксенову А.И. судом разъяснены.
Выслушав представителя истца Симаковой А.И. по доверенности Сафарову М.С., ответчика Аксенова А.И., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Симаковой А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 января 2014 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2014 года, Аксенов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 января 2014 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2014 года, было установлено, что в результате преступных действий Аксенова А.И., Симаковой А.И. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома артродезированного правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 217/13-13 в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.
Поскольку судебным актом, имеющим силу преюдиции, установлено, что именно в результате действий Аксенова А.И. истице причинен тяжкий вред здоровью, то данные обстоятельства не нуждаются в доказывании.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК Российской Федерации здоровье человека относятся к нематериальным благам.
Посягательство на здоровье, с учетом тяжести телесного повреждения, безусловно, причинило истцу физические и нравственные страдания, которые в силу статьи 61 ГПК РФ, также не нуждаются в доказывании и является бесспорным. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что способ и размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с правилами ст. ст. 150, 151 ГК Российской Федерации, учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости.
В частности, суд принимает во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений.
С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает требования истца о взыскании с Аксенова А.И. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.п. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании морального вреда удовлетворены, то с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Аксенова А.И. в пользу Симаковой А. И. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аксенова А.И. в доход бюджета Лебедянского района Липецкой области государственную пошлину в размере 200 рублей, с уплатой по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области российской Федерации л/с 04463004590) ИНН 4811002246, КПП - 481101001, ОКАТО 42233000000, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обл. г.Липецка, БИК - 044206001, ОКТМО 42633101, ОКПО 14892172, КБК 702 1080 3010 01 1000 110.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Исаева
