Решение от 17 марта 2014 года №2-133/2014

Дело № 2-133/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Покровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Покровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года ОАО «ВУЗ-банк» и Покровский А.Н. заключили кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей, сроком на 84 месяца, по ставке 0,08 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением установленного графика платежей. В результате чего по состоянию на *** года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 270074 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 233977 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 28077 рублей 27 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3283 рубля 82 копейки ( пени снижены банком), пени по просроченным процентам – 4735 рублей 88 копеек ( пени снижены банком). На требования банка погасить задолженность заемщик должным образом не реагирует. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от *** года. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Покровский А.Н. заявленные истцом требования признал в полном объеме, просил принять от него признание иска.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Покровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Покровским А.Н..
 
    Взыскать с Покровского А.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 270074 рубля 20 копеек, в том числе: 233977 рублей 23 копейки -основной долг; 28077 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 3283 рубля 82 копейки - пени по просроченному основному долгу; 4735 рублей 88 копеек - пени по просроченным процентам; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5900 рублей 74 копейки. Всего взыскать 275974 (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская