Решение от 30 апреля 2014 года №2-133/2014

Дело № 2-133/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Республика Карелия г. Лахденпохья 30 апреля 2014 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Савалайнен Татьяне Анатольевне, Савалайнен Андрею Ильмаровичу, Ступницкой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения по адресу: <адрес> являлась Ступницкая Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение принадлежит на праве собственности Савалайнен Т.А. и Савалайнен А.И. Данные граждане являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчики оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производят. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет хх.хх.хх. руб. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее ОАО «ЕИРЦ РК): со Ступницкой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере хх.хх.хх. руб., пени в сумме хх.хх.хх. руб., а также же госпошлину в сумме хх.хх.хх. руб.; с Савалайнен Т.А., Савалайнен А.И., Ступницкой Л.В. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере хх.хх.хх. руб., пени хх.хх.хх. руб., а также госпошлину в размере хх.хх.хх. руб.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «ЕИРЦ РК» по доверенности Кузьминова Н.И. заявленные требования подержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, и в заявлении об изменении заявленных требований. Уточнила период, за который взыскиваются денежные средства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В заявлении об изменении исковых требований в части указания периода допущена опечатка.
 
    Ответчики Ступницкая Л.В., Савалайнен Т.А., Савалайнен А.И., представители третьих лиц – администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП), ООО «Вит-Мар», МУП «Зеленый город», ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения по адресу: <адрес> являлась Ступницкая Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение принадлежит на праве собственности Савалайнен Т.А. и Савалайнен А.И. Ступницкая Л.В. была зарегистрирована в данном помещении до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Жилищно-коммунальные услуги в доме оказывают: социальный найм с ДД.ММ.ГГГГ - администрация ЛГП; содержание и ремонт жилого фонда с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Вит-Мар»; водоотведение, водоснабжение, ОДН с ДД.ММ.ГГГГ - МУП «Зеленый город»; теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. – ООО «Петербургтеплоэнерго». Данные факты подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.
 
    Согласно исковым требованиям за ответчиком Ступницкой Л.В. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах:
 
    в пользу ЛГП за социальный найм – хх.хх.хх. рублей, пени – хх.хх.хх. руб.; в пользу ООО «Вит-Мар» за содержание и ремонт жилого фонда – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.; в пользу МУП «Зеленый город» - за водоотведение ОДН, водоснабжение, ОДН всего хх.хх.хх. рублей, пени – хх.хх.хх. руб.; в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» за теплоснабжение – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.
 
    Всего задолженность составляет – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.
 
    За ответчиками Савалайнен Т.А., Савалайнен А.И., Ступницкой Л.В. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:
 
    в пользу МУП «Зеленый город» - за водоснабжение кат.8, водоотведение, водоснабжение ОДН, всего – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.; в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» за теплоснабжение – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.
 
    Всего задолженность составляет – хх.хх.хх. руб., пени – хх.хх.хх. руб.
 
    Согласно справкам из ООО «Вит-Мар», администрации ЛГП, МУП «Зеленый город», ООО «Петербургтеплоэнерго», ответчики с жалобами на некачественное оказание услуг не обращались (л.д. 55-57, 59).
 
    Из представленных Агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между истцом и исполнителями жилищно-коммунальных услуг (МУП «Зеленый город», ООО «Вит-Мар», ООО «Петербургтеплоэнерго», администрацией ЛГП), следует, что истец производит начисление и сбор коммунальных платежей, а также взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг.
 
    Из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является верным.
 
    Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оплачена, требование о взыскании пени также правомерно. Расчет пени судом проверен, сделан верно.
 
    В соответствии со ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Как следует из положений ст.ст. 31 и 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственников и нанимателей жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (вытекающим из пользования жилым помещением).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ступницкая Л.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое в данный период времени находилось в собственности у ответчиков Савалайнен Т.А., Савалайнен А.И., в связи с чем они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть за данный период задолженность подлежит взысканию солидарно.
 
    В силу положений ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    После изменения исковых требований цена иска составила хх.хх.хх. руб., то есть подлежала уплате госпошлина в размере хх.хх.хх.. Со Ступницкой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность и пени, всего в размере хх.хх.хх. – сумма госпошлины, подлежащая взысканию со Ступницкой Л.В. за указанный период.
 
    С Савалайнен Т.А., Савалайнен А.И., Ступницкой Л.В. подлежит взысканию госпошлина в следующем размере. хх.хх.хх. с каждого ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать со Ступницкой Лидии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек, пени за просрочку платежей в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. копеек, хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. коп. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Взыскать с Савалайнен Татьяны Анатольевны, Савалайнен Андрея Ильмаровича, Ступницкой Лидии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек, пени за просрочку платежей в сумме хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубль хх.хх.хх. копеек, а также по хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. коп. с каждого ответчика, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.Б.Каменев
 
    Решение в окончательной форме составлено: 05 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: А.Б.Каменев