Решение от 19 марта 2014 года №2-133/2014

Дело № 2 - 133/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Кормиловка 19 марта 2014 года
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.,
 
    ответчика – Захарова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Захарову МВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову МВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Захаров М.В. обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать, начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Захарова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., взыскать с Захарова М.В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым М.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Захаров М.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно пояснив, что после заключения кредитного договора он потерял работу, устроился на другую, где ему не заплатили, в течение трех месяцев, теперь он устроился на оплачиваемую работу и готов постепенно погасить задолженность.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России», ответчика – Захарова М.В.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» к Захарову МВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ЗАхарову ВА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Захарова ВА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ЗАхарова ВА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Калачинского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России Урянской М.Е. и Захаровым МВ
 
    Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Захарова ВА на имущество ответчика, арестованное в счет обеспечения исковых требований.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                                     Прыгунова Г.Н.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2014 года
 
    Судья                                     Прыгунова Г.Н.