Решение от 04 марта 2014 года №2-133/2014

    № 2-133/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        р.п. Голышманово                                                              4 марта 2014 года
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Довгань С.А.,
 
        при секретаре Глухаревой И.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернат <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Чернат С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чернат <данные изъяты> был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, срок возврата по которому – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет № в рублях для отражения операция по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операция со средствами на счете; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 96 000 (девяноста шести тысяч) рублей 00 коп. В свою очередь Заемщик, согласно условий заключенного договора, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня, при внесении в который денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ у Черната С.Г. были списаны денежные средства в размере 30 (тридцати) рублей, соответственно, днем исполнения льготного периода, в соответствии с договором, является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Чернатом С.Г. денежные средства не вносились, в связи с чем льготный период не подлежит применению, и на суммы выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. В процессе исполнения кредитного соглашения Заемщиком платежи не производились, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него суммы основного долга в размере 95645 руб. 00 копеек; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 60008 руб.16 коп.; пеней, начисленных за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 65375 руб. 66 коп. Кроме того, Заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, то банк просит взыскать с него штраф в сумме 750 рублей за каждый факт нарушения обязательства, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен штраф в размере 15000 руб. 00 коп. Всего истец просит взыскать с Чернат С.Г. 236 028 рублей 82 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» - ФИО5, действующая на основании доверенности № 7441 от 17.12.2013 года, согласно письменному ходатайству, заявленному при подаче иска, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.4-5, 6). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчику Чернат С.Г. исковое заявление с приложенными материалами и повесткой о необходимости явки в суд направлялось по месту регистрации, указанному им в договоре банковского счета, однако, почтовой службой письмо было возвращено в суд с отметкой о том, что адресат отказался от его получения. Таким образом, ответчик, проживающий по указанному им месту регистрации от получения копии искового заявления и повестки, отказался, что расценивается судом как надлежащее уведомление. Чернат С.Г. уважительных причин своей неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чернат С.Г. заключили договор банковского счета с возможностью его кредитования, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 96 000 рублей 00 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором был предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня, днем исполнения которого является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. (л.д.12-16).
 
    Указанный Договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно расписке в получении ДД.ММ.ГГГГ банковской карты с номером №, выписке по счету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в размере 95 645 руб. 00 коп. (л.д.11-12, 16).
 
    Сумма займа, в соответствии с п.7.8 договора подлежала возврату путем внесения денежных средств ежемесячно 25 числа (л.д.13-15).
 
    Пунктом 7.6 договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 35% годовых. За просроченный кредит и просроченные проценты соответственно пунктами 7.12 и 7.13 договора установлена ставка в размере 45% годовых. Пунктом 7.15 за возникновение просроченной задолженности предусмотрен штраф в сумме 750 рублей.
 
    Ни после получения кредита, ни в настоящее время Чернат С.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности у заемщика Чернат С.Г. по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеется задолженность в сумме 236 028,82 руб.: основной долг – 95 645,00 руб.; проценты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 008,16 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65,375,66 руб.; начисленные штрафные санкции – 15 000,00 руб.
 
    Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, по уплате процентов за пользование кредитом. Суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита. Однако, суд полагает, что сумма штрафных санкций подлежит уменьшению до 750 рублей, поскольку договором не предусмотрен порядок начисления штрафа, поэтому суд не может согласиться с доводами истца о начислении указанной суммы штрафа за каждый факт нарушения обязательств, то есть ежемесячно.
 
    Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по соглашению о кредитовании не погашена до настоящего времени.
 
    Согласно требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    Поскольку факт заключения договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Чернат С.Г., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению соглашения о кредитовании установлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 95 645,00 руб.; процентов за кредит - 60 008,16 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 65,375,66 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, штраф подлежит уменьшению до 750,00 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 221778,82 рублей.
 
        С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы в размере 5417,79 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 314, 322, 329, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Черната <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 221 778 (двести двадцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга – 95 645 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей; процентов за кредит - 60 008 (шестьдесят тысяч восемь) рублей 16 копеек; пени за просрочку возврата кредита – 65 375 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 66 копеек; штраф – 750 рублей.
 
        Взыскать с Черната <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 рублей (пяти тысяч четырехсот семнадцати) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий:                         Довгань С.А.