Решение от 30 января 2014 года №2-133/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 30 января 2014 года по делу № 2-133/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    с участием ответчика Хусаиновой С.В.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Будникова С.Г. к Хусаиновой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Будников С.Г. обратился в суд с указанным иском к Хусаиновой С.В., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, которое по типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР ЗАТО Северск от 05.04.2002 было ему выделено **. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 27.01.2005 он приватизировал данную квартиру в единоличное пользование. 29.05.2009 он зарегистрировал и вселил в спорную квартиру свою бывшую жену Хусаинову С.В. Их брак с ответчиком расторгнут **.**.****. С октября 2011 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуг не оплачивает, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Последняя выехала из спорной квартиры, её имущества в квартире не имеется, она не является членом его семьи. Регистрация ответчика нарушает его право собственника, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание истец Будников С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
 
    Ответчик Хусаинова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 1994 г. они проживали совместно с истцом по адресу: ул. С., **-** в г. С. в ** муниципальной квартире, где она являлась ее нанимателем. Брак между ними был зарегистрирован в ** году. **.**.****они оформили развод, после чего истец получил квартиру от **. Между ними была договоренность о регистрации ее в квартире по ул. П., **-** в г. С. До августа 2012 г. они с Будниковым С.Г. проживали одной семьей, после чего она из квартиры выехала, лежала длительное время в больнице. Затем пыталась вселиться, но попасть в квартиру не смогла. Иск о вселении не подавала. В спорной квартире ей необходима прописка.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика ХусаиновойС.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.01.2005 Администрация ЗАТО Северск Томской области в лице главы администрации К. передала в индивидуальную собственность Будникову С.Г. жилое помещение, состоящее из ** комнаты, площадью ** кв.м, расположенное по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. ** (л.д. 9).
 
    Право собственности Будникова С.Г. на ** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ** от 23.03.2005 (л.д. 10).
 
    В судебном заседании установлено, что брак между Будниковым С.Г. и Б. (Хусаиновой С.В.) прекращен **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** № ** от **.**.****(л.д.8).
 
    Как усматривается из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 21.12.2013 (л.д. 7), на регистрационном учете в спорной квартире с 29.05.2009 по настоящее время состоит бывшая жена Будникова С.Г. - ответчик Хусаинова С.В. (л.д. 9).
 
    В судебном заседании также установлено, что ответчик Хусаинова С.В. не является членом семьи собственника квартиры - истца Будникова С.Г., в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг в данной квартире в настоящее время не несет. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются едиными платежными документами за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, из которых следует, что оплату коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, производит Будников С.Г. (л.д.12-17).
 
    Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Хусаинова С.В. не несет расходы по содержанию жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, на протяжении двух лет не предпринимала мер для вселения в спорное жилое помещение, что в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствует именно о добровольности отказа от своих прав на жилое помещение, а также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    По правилам ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Согласно подп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчик Хусаинова С.В. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, данное решение является основанием для снятия её с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Будникова С.Г. подлежат удовлетворению.
 
    Суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать Хусаинову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.
 
    Взыскать с Хусаиновой С.В. в пользу Будникова С.Г. 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина