Решение от 29 апреля 2014 года №2-133/2014

    дело № 2- 133/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Ишеевка 29 апреля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
 
    при секретаре Фасхутдиновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Гимадеевой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Гимадеевой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между Гимадеевой Г.Э.. (далее - «Заемщик») и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по кредиту № *** от 29.08.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях Банка (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении *** к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей *** копеек с 19,24255371 процентов годовых на приобретение транспортного средства *** тип ТС: грузовой-бортовой, VIN ***, 2013 года. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № ***. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** рублей *** коп. 2 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 5.2.1. Приложения № 5 к «ПКБО истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Гимадеевой Г.Э. своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк направил Претензию по Договору о кредите на приобретение ТС. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 20.01.2014 г. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1 Приложения № 5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. Просит взыскать с Гимадеевой Г.Э. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме *** рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме *** рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере *** рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере *** рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере *** рублей; пени в размере *** рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство *** тип ТС: грузовой-бортовой, VIN ***, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства *** от 22.05.2013 г. и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества ответчика. В соответствии с п.9.3 Приложения № 5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб. *** рублей. Взыскать с Гимадеевой Г.Э. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
 
    Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Гимадеева Г.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, на месте, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Гимадеевой Г.Э. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Предложении по кредиту № *** от 29.08.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях Банка, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО.
 
    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей *** копеек с 19,24255371 процентов годовых на приобретение транспортного средства *** тип ТС: грузовой-бортовой, VIN ***, 2013 года. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № ***. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. По условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** рублей *** коп. 2 числа каждого календарного месяца.
 
    Из материалов дела следует, что с условиями договора Гимадеева Г.Э. была ознакомлена, о чем в кредитном договоре имеется ее подпись.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    Платежи по условиям договора Гимадеевой Г.Э. согласно условиям графика платежей не производились.
 
    Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Представленный истцом расчет задолженности с указанием суммы основного долга, процентов и пени судом проверен.
 
    В связи с чем, в пользу ЗАО «КБ Европлан» Гимадеевой Г.Э. подлежит взысканию задолженность по договору о кредите в сумме *** руб. *** коп., в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме *** руб. *** коп.; сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере *** руб. *** коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере *** руб.*** коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.; пени в размере *** руб. *** коп.
 
    Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущены просрочки оплаты по кредитному договору: с 16.10.2013г. по 11.11.2013г., с 16.11.2013г. по 16.12.2013г., с 17.12.2013г. по 15.01.2014г., с 16.01.2014г. по 17.02.2014г., с 18.02.2014г. по 20.02.2014г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.
 
    В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона РФ N 2872-1 (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно части 11 статьи 28.2 Закона РФ N 2872-1 (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как усматривается из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля соглашением сторон определена в размере *** рублей, начальная продажная стоимость- *** руб., что подтверждается предложением по кредиту от 29.08.2013г., подписанным Гимадеевой Г.Э.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты за кредит более 3 раз в течение 12 месяцев, а также более 30 дней, что является основанием для обращения взыскания на заложенное движимое имущество- автомобиль, с продажей с публичных торгов, назначением начальной продажной стоимости имущества *** рублей, в размере 80% его рыночной стоимости, указанной в договоре о кредите.
 
    Возражений в части оценки заложенного имущества от ответчика не поступило, о намерении провести оценку предмета залога заявлено суду не было, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного автомобиля, в суд ответчиком не представлено.
 
    Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «КБ Европлан», в связи с чем в пользу ЗАО «КБ Европлан» с Гимадеевой Г.Э. подлежит взысканию сумма задолженности по договору о кредите в размере *** руб. *** коп., в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме *** руб.*** коп.; сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере *** руб.*** коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере *** руб. *** коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере *** руб.*** коп.; пени в размере *** руб. *** коп., а также следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство *** тип ТС: грузовой-бортовой, VIN ***, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства *** от 22.05.2013 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, в пользу ЗАО «КБ Европлан» с Гимадеевой Г.Э. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «КБ Европлан» с Гимадеевой Г.Э. сумму задолженности по договору о кредите в сумме *** руб.*** коп., в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме *** руб. *** коп.; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере *** руб. *** коп.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере *** руб. *** коп.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.; пени в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в *** руб.*** коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль *** тип ТС: грузовой-бортовой, VIN ***, 2013 года выпуска, принадлежащий Гимадеевой Г.Э., являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену автомобиля в размере *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.Г. Трубачева