Решение от 10 апреля 2014 года №2-133/2014

    Дело № 2-133/2014                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жирновск                                                                                              10 апреля 2014 года             
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,                                                
 
    с участием: представителей истца местной религиозной организации православный Приход храма Святаго Духа Утешителя г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области Урюпинской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) - Кузьминых Н.В., Грицких С.П., представителя ответчика Кузнецовой М.А. - Назаренко Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной религиозной организации православный Приход храма Святаго Духа Утешителя г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области Урюпинской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) к ответчику Кузнецовой М. А. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец через своего представителя по доверенности Кузьминых Н.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.А., указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, ответчик Кузнецова М.А., взломав замки на дверях «Причтового дома» храма «Святого Духа Утешителя» самовольно вселилась в «Причтовый дом» МРОП прихода «Святого Духа Утешителя», при этом вынесла из него церковную мебель, оставив ее на улице. Затем Кузнецова М.И., стала незаконно удерживать принадлежащую МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» оргтехнику, печати, финансовую и церковную документацию храма «Святого Духа Утешителя», чем воспрепятствовала нормальному проведению церковных обрядов, существенно нарушив деятельность храма «Святого Духа Утешителя». Также Кузнецова М.А. своими неправомерными действиями, воспрепятствовала проведению занятий в «Воскресной школе», находящейся в помещении «Причтового дома» храма «Святого Духа Утешителя», при этом перекрыла доступ работников храма в колокольню, чем существенно нарушила права прихожан.
 
    Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А., незаконно вселившись в помещение Причтового дома МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» расположенного по адресу: <адрес>, самовольно вынесла часть имущества прихода на улицу, а частью имущества завладела, оставив его в помещении Причтового дома. Работники Храма, осознавая, что имущество прихода незаконно удерживается Кузнецовой М.А. сразу же ДД.ММ.ГГГГ года, потребовали возвратить незаконно удерживаемое ею имущество прихода. Однако, Кузнецова М.А., осознавая, что имущество находящееся в Причтовом доме, которое потребовали вернуть, ей не принадлежит, не смотря на требования работников Прихода «Святого Духа Утешителя» о возврате имущества, вернуть его отказалась, обратив имущество прихода таким образом в свою пользу и получив реальную возможность им распоряжаться. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А. распорядилась имуществом прихода (денежные средства благочиния в сумме 28000 рублей, фотоаппарат «Nikon» D 3100, стоимостью 17980 рублей, принтер Саnon ЛБП60004286В002 стоимостью 3990 рублей, принтер МФУ струйный ЕPSONSTILUSSX230 А4 57*1440 орi 4 цвета стоимостью 4650 рублей, компьютер С/Б USNeamFХ, стоимостью 17609 рублей, монитор LGLSD 215 LG Е 2211 ВN стоимостью 5799 рублей, МФУ ЕPSON Ехрression Ноmе ХР-103, стоимостью 3590, клавиатура 300V Вlack РS/2+USB стоимостью 399 рублей, мышь ОКLICK 115SforNotebook ВlackLEDстоимостью 139 рублей, колонки компьютерные стоимостью 947 рублей, телефонный аппарат, калькулятор стоимостью 650 рублей, интернет модем «Ростелеком» стоимостью 1313 рублей, книги для воскресной школы на сумму 5000 рублей, часть бухгалтерских документов, на общую сумму 89200 рублей, по своему усмотрению. Своими умышленными и неправомерными действиями Кузнецова М.А. причинила МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» материальный ущерб на сумму 89200 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А., незаконно вселившись в помещение Причтового дома МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» расположенного по адресу: <адрес>, самовольно вынесла часть имущества прихода на улицу, а частью имущества завладела, оставив его в помещении Причтового дома, при этом имея умысел на хищение печатей, МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» и «Благочиния» из личной заинтересованности, с целью воспрепятствовать оформлению правоустанавливающих документов на Причтовый дом МРОП прихода «Святого Духа Утешителя», осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитила принадлежащие приходу, печать «Прихода Святого Духа Утешителя» и печать «Благочиния». МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» в результате неправомерных действий ответчика Кузнецовой М.А. причинен материальный ущерб в результате хищения печати благочиния и прихода, на изготовление которых было потрачено в октябре 2012 года 2872 рубля 80 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются документально. Всего истцу, в результате хищения принадлежащего ему имущества, причинен материальный ущерб в размере 92072 рубля 80 копеек.
 
    По изложенным фактам органом дознания МО МВД РФ «Жирновский» <адрес> было возбуждено уголовное дело и проведено расследование.
 
    Постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено в связи с амнистией в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а вещественные доказательства - 114000 рублей, после вступления настоящего постановления в законную силу, должны быть переданы по принадлежности Кузнецовой М.А. Гражданский иск потерпевшего МРОП приход храма «Святаго Духа Утешителя» к Кузнецовой М.А. о взыскании материального ущерба в сумме 92000 рублей по уголовному делу оставлено без рассмотрения, разъяснено потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истец просит взыскать материальный ущерб в размере 92072 рубля 80 копеек с ответчика Кузнецовой М. А. в пользу местной религиозной организации православного прихода храма «Святага Духа Утешителя» Жирновского округа Урюпинской епархии.
 
    В судебном заседании представители истца Кузьминых Н.В. и Грицких С.П. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Суду показали, что Кузнецовой М.А. был причинен имущественный ущерб истцу в результате совершения преступлений. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой М.А. в результате применения акта амнистии не освобождает её от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением. Имеются достаточные документальные подтверждения размере причиненного ущерба: товарные чеки, накладные, счета, договора купли-продажи. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Кузнецовой М.А. в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 92072 рубля 80 копеек рублей.
 
    Ответчик Кузнецова М.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело с участием её представителя по доверенности Назаренко Г.И., просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика Кузнецовой М.А. - Назаренко Г.И. с исковыми требованиями не согласна, суду показала, что Кузнецова М.А. самостоятельно вселилась в помещение Причтового дома, но имущество она не похищала, свою вину в этом Кузнецова М.А. не признала и не признавала. Был произведен обыск, имущество было изъято - оно было, другого имущества не было, Кузнецова М.А. его не похищала. Сторона истца не имеет доказательств того, что имущество у Прихода имелось, на балансе Прихода его нет. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск местной религиозной организации православный Приход храма Святаго Духа Утешителя г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области Урюпинской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) к ответчику Кузнецовой М. А. о взыскании материального ущерба, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По нормам ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    Судом из постановления Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу был причинен ущерб в результате преступных действий Кузнецовой М.А., выразившихся в том, что: она с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, взломав замки на дверях «Причтового дома» храма «Святого Духа Утешителя» самовольно вселилась в «Причтовый дом» МРОП прихода «Святого Духа Утешителя», при этом вынесла из него церковную мебель, оставив ее на улице. Затем Кузнецова М.И., стала незаконно удерживать принадлежащую МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» оргтехнику, печати, финансовую и церковную документацию храма «Святого Духа Утешителя», чем воспрепятствовала нормальному проведению церковных обрядов, существенно нарушив деятельность храма «Святого Духа Утешителя». Затем, незаконно вселившись в помещение Причтового дома МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» расположенного по адресу: <адрес>, самовольно вынесла часть имущества прихода на улицу, а частью имущества завладела, оставив его в помещении Причтового дома и осознавая, что имущество находящееся в Причтовом доме, которое потребовали вернуть, ей не принадлежит, не смотря на требования работников Прихода «Святого Духа Утешителя» о возврате имущества, вернуть его отказалась, обратив имущество прихода таким образом в свою пользу и получив реальную возможность им распоряжаться. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А. распорядилась имуществом прихода (денежные средства благочиния в сумме 28000 рублей, фотоаппарат «Nikon» D 3100, стоимостью 17980 рублей, принтер Саnon ЛБП60004286В002 стоимостью 3990 рублей, принтер МФУ струйный ЕPSONSTILUSSX230 А4 57*1440 орi 4 цвета стоимостью 4650 рублей, компьютер С/Б USNeamFХ, стоимостью 17609 рублей, монитор LGLSD 215 LG Е 2211 ВN стоимостью 5799 рублей, МФУ ЕPSON Ехрression Ноmе ХР-103, стоимостью 3590, клавиатура 300V Вlack РS/2+USB стоимостью 399 рублей, мышь ОКLICK 115SforNotebook ВlackLEDстоимостью 139 рублей, колонки компьютерные стоимостью 947 рублей, телефонный аппарат, калькулятор стоимостью 650 рублей, интернет модем «Ростелеком» стоимостью 1313 рублей, книги для воскресной школы на сумму 5000 рублей, часть бухгалтерских документов, на общую сумму 89200 рублей, по своему усмотрению. Своими умышленными и неправомерными действиями Кузнецова М.А. причинила МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» материальный ущерб на сумму 89200 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А., незаконно вселившись в помещение Причтового дома МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» расположенного по адресу: <адрес>, самовольно вынесла часть имущества прихода на улицу, а частью имущества завладела, оставив его в помещении Причтового дома, при этом имея умысел на хищение печатей, МРОП прихода «Святого Духа Утешителя» и «Благочиния» из личной заинтересованности, с целью воспрепятствовать оформлению правоустанавливающих документов на Причтовый дом МРОП прихода «Святого Духа Утешителя», осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитила принадлежащие приходу, печать «Прихода Святого Духа Утешителя» и печать «Благочиния». МРОП приходу «Святого Духа Утешителя» в результате неправомерных действий ответчика Кузнецовой М.А. причинен материальный ущерб в результате хищения печати благочиния и прихода, на изготовление которых было потрачено в октябре 2012 года 2872 рубля 80 копеек. Как указано в данном постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, всего истцу, в результате хищения принадлежащего ему имущества, причинен материальный ущерб в размере 92072 рубля 80 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой М. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 330 УК РФ, прекращено в связи с амнистией. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 114000 рублей - переданы по принадлежности Кузнецовой М.А. Гражданский иск потерпевшего МРОП приход храма «Святаго Духа Утешителя» к Кузнецовой М.А. о взыскании материального ущерба в сумме 92000 рублей по уголовному делу оставлен без рассмотрения.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Кузнецовой М.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям, противоправные действия ответчика установлены постановлением и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.
 
    Размер причиненного истцу противоправными действиями Кузнецовой М.А. ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждается следующими представленными истцом доказательствами: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 2-х печатей на сумму 2872,80 руб.; товарным чеком и квитанцией к нему от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП Кисличенко Т.И. калькулятора на сумму 650 рублей; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «ТехИнформСервис» колонок на сумму 947 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение принтера Саnon ЛБП60004286В002 на сумму 4107 рублей (указанному в обвинительном заключении и постановлении суда стоимостью 3990 рублей); расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение МФУ струйный ЕPSONSTILUSSX230 А4 57*1440 орi 4 цвета на сумму 4650 рублей; товарным чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «Евросеть-Ритейл» фотоаппарата «Nikon» D 3100 на сумму 16990 рублей; договором розничной купли продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками о приобретении у ИП Раот С.П. компьютера С/Б USNeamFХ, стоимостью 17609 рублей, монитора LGLSD 215 LG Е 2211 ВN стоимостью 5799 рублей, МФУ ЕPSON Ехрression Ноmе ХР-103, стоимостью 3599 рублей (согласно указанному в обвинительном заключении и постановлении суда - 3590 руб.), клавиатуры 300V Вlack РS/2+USB стоимостью 399 рублей, мыши ОКLICK 115SforNotebook ВlackLEDстоимостью 139 рублей; актом приема-передачи оборудования для оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ о принятии у ОАО «Ростелеком» интернет модем, стоимостью 1313,81 рубль (согласно указанному в обвинительном заключении и постановлении суда 1313 рубль). Следовательно, истцом представлены суду доказательства о причинении истцу ущерба совершенными Кузнецовой М.А. преступлениями путем хищения имущества истца на сумму 58948,8 рублей.
 
    Кроме этого, Кузнецовой М.А. были похищены принадлежащие истцу денежные средства благочиния в сумме 28000 рублей согласно обвинительному заключению, однако согласно представленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей; № от марта 2013 года на сумму 2100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей, имущественный ущерб, причиненный истцу действиями ответчика путем хищения денежных средств, подтвержден представленными истцом доказательствами на сумму 17550 рублей.
 
    В представленной истцом квитанции № от 2013 года на сумму 4200 рублей, не указана дата её составления (указано, что это средства благочиния за апрель-май 2013 года, при этом, преступления были совершены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем суд не может принять указанную квитанцию в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.
 
    Также, суд не может принять во внимание представленный истцом акт о закупленной литературе и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подтверждения размера имущественного ущерба на сумму 5000 рублей, причиненного хищением книг для воскресной школы, поскольку в данном случае ни в обвинительном заключении, ни в материалах уголовного дела, ни в постановлении суда не указано, какая конкретно литература была похищена (список литературы с указанием стоимости каждой книги отсутствует), не указаны индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать похищенное, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания 5000 рублей за литературу.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ, составляет 76498,8 рублей, поскольку в совокупности стоимость похищенных вещей (58948,8 рублей) и денежных средств (17550 рублей) составляет именно такую сумму. В остальной части заявленные истцом требования не нашли своего документального подтверждения, поскольку истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательства о причинении ущерба ответчиком на большую сумму, не представлены.
 
    Давая анализ установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного Кузнецовой М.А. в результате преступления, в размере 76498,8 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, судом учтено имущественное положение ответчика, однако, суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба, поскольку ущерб причинен истцу умышленными действиями ответчика (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что хищения Кузнецова М.А. не совершала, вину свою не признавала и не признает, суд считает несостоятельными, поскольку Кузнецова М.А. была согласна на прекращение уголовного дела в связи с амнистией, то есть по не реабилитирующему основанию, размер подлежащего взысканию с Кузнецовой М.А. в пользу истца ущерба определен не только постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, но и имеющимися в материалах настоящего гражданского дела и исследованными судом вышеприведенными доказательствами.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление местной религиозной организации православный Приход храма Святаго Духа Утешителя <адрес> Жирновского <адрес> Урюпинской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) к ответчику Кузнецовой М. А. о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу местной религиозной организации православный Приход храма Святаго Духа Утешителя <адрес> Жирновского <адрес> Урюпинской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) в счет возмещения ущерба с Кузнецовой М. А. - 76498 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 80 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    На основании ст. 199 ГПК РФ решения суда в окончательной форме составлено «15» апреля 2014 года.
 
    Судья     подпись      А.В. Леванин
 
    копия верна:
 
    Судья                                                                                                                                        А.В. Леванин