Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дмитровск Орловской области 04 июня 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузяевой ИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Кузяевой ИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход.В обоснование иска указала, что Кузяева Т.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и находилась на системе налогообложения - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила деятельность в качестве ИП. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузяева Т.В. имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал <данные изъяты> года. В адрес ответчицы направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 29.10.2010, в добровольном порядке задолженность не оплачена. Доказательства отправки требования налогоплательщику отсутствуют.
Принудительные меры взыскания налоговым органом не принимались. Документы по начислению в налоговом органе отсутствуют в связи с истечением срока хранения. Решение о взыскании за счет денежных средств в соответствии со ст.46 НК РФ инспекцией в установленный срок не было принято, в судебном порядке указанные суммы задолженности не взыскивались. Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, а также необходимость подготовки значительного количества документов, направляемых не только в адрес налогоплательщика, но и в государственные, муниципальные учреждения, вышестоящие инстанции. Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с Кузяевой Т.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца - МРИ ФНС России № по <адрес>, ответчица Кузяева Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронном виде устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, Кузяева Т.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.
До ДД.ММ.ГГГГ Кузяева Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кузяевой Т.В. образовалась задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом установлено, что ответчица добровольно обязанность по уплате налога не исполнила, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
Вместе с тем, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
Таким образом, срок принудительного взыскания истек в <данные изъяты> году. Кроме того, суд критически относится к представленному истцом требованию № от 29.01.2010, поскольку расчет пени в нем произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной 14.09.2012, то есть в будущем периоде, что не может соответствовать действительности. В связи с этим, указанное требование не может быть признано доказательством по делу.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Причины пропуска срока, указанные истцом (загруженность сотрудников более трех лет), не могут быть признаны уважительными.
Поскольку истцом пропущен установленный законом срок подачи в суд настоящего искового заявления, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд представителем истца не представлено, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в иске о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Принимая во внимание, что настоящим судебным решением истцу отказано в иске в части восстановления срока, в связи с чем, оснований для взыскания с Кузяевой Т.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузяевой ИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2–133/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Дмитровск Орловской области 04 июня 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузяевой ИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузяевой ИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход отказать.
С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 09 июня 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
