Определение от 28 августа 2014 года №2-133/2014

Дело № 2- 133/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Комсомольский 28 августа 2014 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    при секретаре Хазыкове Б.Б.,
 
    с участием ответчика Борисовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (далее - банк) обратилось в суд с иском кБорисовой Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <....> Борисова Н.Н. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по размере <...> рублей. 12ноября2012 года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимостикредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашениясуммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <...>рублей; срок кредита - 12 месяцев; процентнаяставка по кредиту- 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Далее, <....> ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении. Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 42 ГК РФ. На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № **** **** **** **** 7985 банковской карты Visa Credit Momentum № <...>, выданной на имя Ответчика. Согласно пункту 3.2. Условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (пункт 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий). Согласно пункту 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. В соответствии с цитированными положениями Условий Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Вопреки требованиям заключенного договора Ответчик не принял мер к погашению обязательного платежа (кредита) и начисленных процентов. Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка ставка неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38,0% годовых. О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчик уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес Ответчика направлялось требование от <....> № от <....> № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не прореагировал на требования истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на <....> составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя: просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.; комиссии банка- <...> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Борисовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <...> рублей <...> копейку, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Хромова М.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Борисова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, суду представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым ею были отмечены многие несоответствия с исковым заявлением и представленными к этому иску документами. В представленных документах к исковому заявлению указывается Борисова Н.В.. Не совпадают суммы задолженности, так в исковом заявлении указана цена иска <...> рублей <...> копейка, а в копии требования о досрочном возврате задолженности указывается сумма <...> рублей <...> коп. Копии отчетов по кредитной карте с выписками из лицевого счета на имя Борисова Н.В., номер счета кредитной карты, указанный в исковом заявлении, неверный. Кредитной карты с указанным в исковом заявлении номером счета № у нее никогда не было. Помимо этого, не совпадают даты заключения договора, в копии требования указана дата <....>, а она заключала договор <....>. Письма - требования на ее адрес, а так же иные корреспонденции от Московского банка Сбербанка России не приходили. Кроме того, <....> она позвонила в юридический отдел Московского банка Сбербанка России на номер телефона 8 (495) 781 12 38 по поводу уточнения суммы иска, однако девушка по имени Хромова М.С. ей пояснила, что ей необходимо обратиться в Черноземельский районный суд по месту рассмотрения гражданского дела. Далее она ей пояснила, что сумма задолженности перед банком составляет <...> рублей. Таким образом, ей не понятна точная сумма исковых требований Московского банка Сбербанка России. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно абз.2ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии сост.132 ГПК РФк исковому заявлению прилагаются, в том числе, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Так, из заявления на получение кредитной карты от <....> следует, что на Борисову Н.Н. оформлена кредитная карта с номером счета № с кредитным лимитом <...> рублей.
 
    Вместе с тем, из расчета задолженности от <....> следует, что Борисова Н.В., номер счета <...> имеет общую сумму задолженности в сумме <...> рублей <...> копейка.
 
    Согласно требованиям № от <....> и № от <....> Борисова Н.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования были направлены по адресам: <....>, мкр. <....>, <....>; <....> <....>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк предъявил иск Борисовой Н.Н., тогда как в приложениях к исковому заявлению указывается Борисова Н.В.. Кроме того, требования в адрес ответчика Борисовой Н.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не направлялись, так как были направлены банком на имя Борисова Н.В. по адресам ее проживания и регистрации. Доказательств обратного у суда не имеется.
 
    По вышеизложенным выводам суд считает необходимым оставить исковые требования банка без рассмотрения ввиду не выполнения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка разрешения спора по отношению к ответчику, а именно: направление требования ответчику об исполнении обязательств по счету кредитной карты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
    Копия верна: Судья
 
    Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев