Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-133/2014
Дело № 2-133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Новичиха 26 августа 2014 года
Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Шкурова С.В. к ООО «Стройрегион» директору Ращевскому О.А. о взыскании денежных средств, пени, компенсации причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суточных за каждый день судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Житель г. Р. Шкуров С.В. обратился в Новичихинский районный суд с иском к ООО «Стройрегион» директору Ращевскому О.А. (<адрес>) о взыскании денежных средств, пени, компенсации причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суточных за каждый день судебного заседания.
При этом истец указал, что в период с 12 ноября 2013 года по 09 декабря 2013 года он работал в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края на производстве ремонта детского сада № 3 «Земляничка», при этом в качестве подрядчика ремонтные работы исполняло ООО «Стройрегион» директор Ращевский О.А., с которым в свою очередь он состоял в трудовых отношениях. По окончании производства ремонтных работ директор Ращевский О.А. ООО «Стройрегион» не произвел с ним окончательный расчет. Сумма задолженности, исходя из объема выполненных им отделочных работ, составила ** руб.. Направленные истцом в адрес Ращевский О.А. требования о необходимости производства расчета были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Шкуров С.В. считает, что в силу ст. 236 ТК РФ ответчик несет материальную ответственность за задержку заработной платы, которая определяется как одна трехсотая от ставки рефинансирования (8,25%) за каждый день просрочки, что составляет ** руб. руб/сут., что в перерасчете на срок просрочки в 155 дней, составляет ** руб..
На основании изложенного, считая, что действия ответчика противоречат положениям законодательства Российской Федерации, Шкуров С.В. попросил суд взыскать в его пользу с ответчика заработную плату в сумме ** руб., пеню за каждый день просрочки выплаты заработной платы в общей сумме ** руб., компенсацию причиненного действиями ответчика вреда его здоровью в сумме ** руб., компенсацию морального вреда в сумме ** руб., а так же суточные за каждый день судебного заседания по ** руб..
16 июля 2014 года исковое заявление было принято к производству Новичихинского районного суда и возбуждено гражданское дело №2-133/2014. Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено в Новичихинском районном суде на 13 часов 30 минут 11 августа 2014 года.
Стороны были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения иска.
Однако, к назначенному времени, 11 августа 2014 года в судебное заседание не явился истец Шкуров С.В.. При этом истец не направил в адрес Новичихинского районного суда заявление о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.
Учитывая изложенное выше, а так же принимая во внимание требования истца о необходимости оплаты ответчиком ему суточных за каждый день судебного заседания, рассмотрение иска Шкурова С.В. в судебном заседании было отложено на 10 часов 00 минут 26 августа 2014 года. Стороны вновь, надлежащим образом, были уведомлены судом о времени и месте судебного заседания.
При этом в направленной в адрес Новичихинского районного суда телефонограмме директор ООО «Стройрегион» Р.А.А. сообщил, что в случае неявки истца Шкурова С.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда ответчик не будет требовать рассмотрение иска по существу.
Однако, 26 августа 2014 года, к назначенному времени, истец Шкуров С.В. в судебное заседание вновь не явился. При этом Шкуров С.В. не направил в адрес Новичихинского районного суда заявление о возможности рассмотрения иска в его отсутствие, а так же об отказе от требований к ответчику в части компенсации ему ответчиком оплаты суточных за каждый день судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец Шкуров С.В. не явился в судебное заседание по рассмотрению его иска в Новичихинском районом суде по вторичному вызову суда, не попросил суд о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить рассмотрение иска Шкурова С.В. к ООО «Стройрегион» директору Ращевскому О.А. о взыскании денежных средств, пени, компенсации причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суточных за каждый день судебного заседания без рассмотрения, разъяснив истцу последствия предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.222 и 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шкурова С.В. к ООО «Стройрегион» директору Ращевскому О.А. о взыскании денежных средств, пени, компенсации причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании суточных за каждый день судебного заседания оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шкурову С.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если истец Шкуров С.В. представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду непосредственно перед судебным заседанием 26 августа 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда А.А. Томаровский
