Определение от 08 апреля 2014 года №2-133/2014

    Дело № 2-133/2014
 
    Поступило в суд 24.02.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «08» апреля 2014 года г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО6 кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения кредитного договора был заключен договор банковского счета № №, согласно которому кредитор открыл ему как заемщику банковский счет и приступил к осуществлению его обслуживания. В соответствие со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    В кредитном договоре и в графике погашения кредитных обязательств обусловлена обязанность заемщика уплачивать кредитору денежные средства за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы полученного кредита, то есть <данные изъяты> рубль ежемесячно, всего <данные изъяты> рубля. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденному Банком России № 302-П от 26 марта 2007 года, условием предоставления и погашения кредита, то есть кредиторской обязанностью банка, является открытие и ведение ссудного счета банком. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств в соответствие с заключенным кредитным договором. Исходя из этого, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Действия кредитора не основаны на законе, привели к образованию убытков в виде неосновательно уплаченных сумм в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу, названную таковой кредитором, но фактически ею не являющейся и кредитором не оказываемой.
 
    Действия кредитора, не основанные на законе, привели к образованию убытков в виде неосновательно уплаченных сумм в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу, фактически таковой не являющуюся и кредитором не оказываемую.
 
    Условия кредитного договора, предусмотренные п.1.3 в виде обязанности заемщика по выплате кредитору единовременной платы за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, недействительны в силу ничтожности. Указанный платеж не предусмотрен действующим законодательством.
 
    Оформив договор, он начал исполнять его условия, однако, в силу сложившейся тяжелой экономической обстановки в стране, в связи с финансово-экономическим кризисом ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года он был сокращен по месту работы и не смог оплачивать задолженность по кредитному договору. Он обратился в банк с просьбой о рассрочке задолженности, но ему было устно отказано, на его предложение в судебном порядке расторгнуть договор кредитования и взыскать с него задолженность по кредиту за счет имущества банк также ответил отказом. В ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ФИО6, ему стали перечислять заработную плату на зарплатный счет, открытый в ФИО6». ФИО6 начал в одностороннем порядке удерживать из его заработной платы 75% в счет погашения кредитной задолженности.
 
    Общая сумма его задолженности перед банком составляла <данные изъяты> рублей с учетом суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, процентов за ведение ссудного счета, единовременной выплаты за выдачу кредита и штрафных санкций за просрочку выплаты кредита и процентов по кредиту.
 
    ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке списал с его счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, неосновательно приобрел за его счет деньги в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> - сумма неосновательно списанная с зарплатного счета, <данные изъяты> - неосновательно взысканная сумма оплаты за ведение ссудного счета, <данные изъяты> - неосновательно взысканная сумма оплаты за выдачу кредита.
 
    Просит признать недействительным в части п.п.1.3, 1,4 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с <данные изъяты>, применить последствия недействительности в части кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> единовременная плата за выдачу кредита, <данные изъяты> общая сумма выплаченных ежемесячных платежей за ведение ссудного счета, в счет возмещения убытков сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы на обращение за юридической помощью в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64).
 
    В представленном суду письменном заявлении истец ФИО1 просит прекратить производство по делу по его иску к ФИО6 в связи с отказом от исковых требований. Ему разъяснены и понятны последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторно истец по тем же основаниям обратиться в суд не может (л.д. 70).
 
    Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу, так как ФИО1 отказался от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ФИО6 ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО6 о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных издержек.
 
    В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем он представил заявление суду (л.д. 70).
 
    Поскольку истец отказался от поддержания своих требований, отказ заявлен самостоятельно, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ч.3, 224 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных издержек прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова