Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-133/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 20 мая 2013 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
представителя истца Дабаева Б.Д., старшего экономиста Дульдургинского отделения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием ответчиков: Дашибалбарова Б., Санжаиной Б.Д., Санжаина Б.Д., Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш.,
при секретаре Доржиевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 133 / 2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Дашибалбарову Б., Санжаиной Б.Д,, Санжаину Б.Д,, Галдановой Б.Д,, Ильясовой А.Ш. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: Дашибалбарову Б., Санжаиной Б. Д., Санжаину Б.Д., Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш., мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дульдурга Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) заключили кредитный договор № и предоставил Дашибалбарову Б. и Санжиной Б.Д. (далее Заемщики), кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет Заемщика.
По условиям Кредитного договора (п.1.3) Заемщик взял на себя обязанность погасить кредит по графику с уплатой 15 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Однако свои обязанности по Кредитному договору Заемщик не выполняет, в частности: не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей; не уплачивает штрафные санкции за неуплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма долга Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - размер основного долга, что подтверждается расчетом.
В качестве способа обеспечения обязательства «Заемщика» по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор:
Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,
Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ
Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1.1,2.1, Договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Санжаин Б.Д., Галданова Б.Д., Ильясова А.Ш. (далее Поручители) обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком» своих обязанностей по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредиторов в том же объеме, как и Заемщик, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в марте 2013 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме 1800 рублей 15 копеек.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Дашибалбарова Б., Санжаиной Б.Д., Санжаина Б.Д, Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш. был отменен.
В соответствии с п.п. 7.7 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанка».
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Читинского РФ «ОАО» Росссельхозбанк» <данные изъяты> рублей 26 копеек – основного долга, <данные изъяты> рублей 29 копеек - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> рубля 40 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей 40 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего взыскать <данные изъяты> рублей 35 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек и расходы по доплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. Итого расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дабаев Б.Д. исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Дашибалбаров Б., Санжаина Б.Д., Санжаин Б.Д., Галданова Б.Д., Ильясова А.Ш. в ходе судебного заседания исковые требования признали полностью.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 (часть 1) ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
Ответчики иск признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признания представителями ответчиков обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, достаточно для принятия судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ... в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Нормами статьи 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей 95 копеек подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, т.е по 742 рубля 19 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Дашибалбарову Б., Санжаиной Б.Д,, Санжаину Б.Д,, Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала с Дашибалбарова Б., Санжаиной БД., Санжаина Б.Д,, Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш. сумму кредита по кредитному договору № (кредитование ЛПХ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 35 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала с Дашибалбарова Б., Санжаиной Б.Д,, Санжаина Б.Д., Галдановой Б.Д., Ильясовой А.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 19 копеек с каждого, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 95 копеек,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Замиенова
