Решение от 14 июня 2013 года №2-133/2013

    Дело № 2-133/2013                                                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года                                                                                                                                                    с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Пахтусова Ю. В. к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
 
установил:
 
    Пахтусов Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту - ОПФ РФ в <адрес>, также - Отдел) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
 
    В обоснование исковых требований указал, что он (Пахтусов Ю.В.) обратился в ОПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как считал, что полностью выработал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Однако, решением комиссии ОПФ РФ по <адрес> от _____.__г ему было отказано в назначении пенсии по основанию недостаточности специального трудового стажа, из которого были исключены периоды работы с _____.__г по _____.__г в должности <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза. Считает, что ОПФ РФ в <адрес> незаконно отказал в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. В связи с изложенным просит включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с _____.__г по _____.__г, а также обязать ответчика назначить и начислить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с _____.__г.
 
    В судебном заседании истец Пахтусов Ю.В. и его представитель адвокат Орлов С.М., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик - Государственное учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в лице представителя Крупиной Е.А., в судебном заседании с исковыми требованиями Пахтусова Ю.В. не согласны, по основаниям подробно изложенным в представленном в суд письменном отзыве (л.д. 18-19). Крупина Е.А. просит суд в удовлетворении исковых требований Пахтусову Ю.В. отказать в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ о трудовых пенсиях предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.
 
    Аналогичные требования были установлены пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20 ноября 1990 года № 340-1.
 
    В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ о трудовых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Следовательно, обязательными условиями для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ о трудовых пенсиях являются достижение возраста 50 лет; наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие стажа работы в районах Крайнего севера или приравненных к ним местностях не менее 15 или 20 календарных лет соответственно; наличие льготного стажа работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве не менее 12 лет 6 месяцев.
 
    Доводы истца Пахтусову Ю.В. и его представителя Орлова С.М. о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости должны быть включены периоды работы Пахтусова Ю.В. в должности <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с _____.__г по _____.__г, суд находит состоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ о трудовых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Подпунктом "д" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.
 
    Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 (далее - Список N 273), предусмотрены слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Министерство труда Российской Федерации в своем Разъяснении от 22 мая 1996 года № 5 в пункте 5 установило, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие указанных выше Списков на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19ПА утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Настоящий перечень определяет документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
 
    На основании пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по старости, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона от 17 декабря 2001 года, кроме документов о страховом стаже, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что _____.__г Пахтусов Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением комиссии ОПФ РФ по <адрес> от _____.__г Пахтусову Ю.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по основанию недостаточности специального трудового стажа, из которого были исключены периоды работы в должности <данные изъяты> <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с _____.__г по _____.__г (л.д. 11-13).
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Крупина Е.А., Списком №__ предусмотрено, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должны быть включены периоды работы слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, а у истца Пахтусова Ю.В. указана должность только - <данные изъяты>.
 
    Однако с данными выводами ответчика и его представителя суд не может согласиться, по следующим основаниям.
 
    Как следует из записей №__, №__, №__, №__ и №__ в трудовой книжке Пахтусова Ю.В. с _____.__г по _____.__г он работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> леспромхоза (л.д. 7-8).
 
    Согласно акту ОПФ РФ по <адрес> №__ от _____.__г по результатам документальной проверки достоверности индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованного лица Пахтусов Ю.В. работал с _____.__г по _____.__г в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхозе (л.д. 23-29).
 
    Из описания единого технологического процесса лесозаготовки следует, что в течении всего технологического процесса лесозаготовки производится техническое обслуживание, ремонт, регулирование, наладка, испытание агрегатов, узлов электро и гидрооборудования и двигателей лесозаготовительного оборудования и лесозаготовительных машин. Обслуживание лесозаготовительного оборудования и машин производится непосредственно на производственных участка, находящихся на лесосеках. Исполнителем данных работ является слесарь по ремонту лесозаготовительного оборудования (л.д. 53), то есть в данном описании единого технологического процесса лесозаготовки исполнителем данных работ фактически является слесарь или слесарь по ремонту, только с указанием конкретно какого оборудования.
 
    То обстоятельство, что Пахтусов Ю.В. в период своей работы с _____.__г по _____.__г в Верхнелупьинском леспромхозе осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования также подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Так, из показаний в судебном заседании свидетеля П, следует, что в 1988 году он устроился <данные изъяты> на работу в бригаду техобслуживания на верхний склад <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза, которая занималась ремонтом лесозаготовительной техники. Когда он устроился на работу, Пахтусов Ю.В. уже работал в бригаде техобслуживания <данные изъяты>. Впоследствии они проработали вместе с Пахтусовым Ю.В. в бригаде техобслуживания до закрытия <адрес> лесопункта, примерно, до 1997 года. Работа в данной бригаде проходила в течении всего рабочего дня, кроме того работали сверхурочно, когда требовался срочный ремонт лесозаготовительной техники. В основном производили ремонт лесозаготовительной техники марки: погрузчики ПЛ-1 на базе ТТ-55, ПЛ-2 на базе ТТ-4, сучкорезные машины ЛП-30, ЛП-33.
 
    Свидетель Г, в судебном заседании показал, что они с Пахтусовым Ю.В. с 1980 года работали в <адрес> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза. Пахтусов Ю.В. работал <данные изъяты>, работали они на верхнем складе, где шла заготовка леса, то есть непосредственно на лесосеке. У них была передвижная ремонтная мастерская.
 
    Данные показания свидетелей являются логичными, последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    То обстоятельство, что в <данные изъяты> леспромхозе соблюдался единый технологический процесс и истец Пахтусов Ю.В. был занят в едином технологическом процессе заготовки древесины, подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ОПФ РФ по <адрес> №__ от _____.__г (л.д. 51-52), описанием единого технологического процесса лесозаготовок (л.д. 53), пояснениями самого истца и показаниями свидетелей.
 
    Обстоятельства того, что в Верхнелупьинском леспромхозе соблюдался единый технологический процесс и истец Пахтусов Ю.В. был занят в едином технологическом процессе заготовки древесины, ни ответчиком, ни его представителем не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Пахтусов Ю.В. в период с _____.__г по _____.__г работал в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза и был занят в едином технологическом процессе заготовки древесины.
 
    Главой 6 Федерального закона РФ № 173-ФЗ предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретённых прав по пенсионному обеспечению.
 
    Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона РФ № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Реализуя данные нормативные предписания, Конституционный суд РФ в своих Постановлениях №__-П от _____.__г «По проверке конституционности положений ч. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой», № 2-П от 29.01.2004 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного собрания (ИЛ ТУМЭН) Республики САХА (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» указал на то, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правого регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
 
    Исходя из этого, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года применяются правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли полностью специальный трудовой стаж.
 
    Статьёй 28 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что при подсчёте трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).
 
    На основании изложенного, для правильного исчисления всех периодов работы истца Пахтусов Ю.В., дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды его работы до 1 января 2002 года подлежат льготному исчислению, в полуторном размере (один год за один год шесть месяцев).
 
    Положения ч. 2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч. 1ст. 17, ст. ст. 8, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Следовательно, период работы истца Пахтусова Ю.В. с _____.__г по _____.__г в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза подлежит льготному исчислению в полуторном размере и составляет 25 лет 06 месяцев 15 дней.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пахтусов Ю.В. на момент подачи заявления в ОПФ РФ <адрес> имеет страховой стаж 33 года 08 месяцев 10 дней, требуется 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеется 20 лет 00 месяц 15 дней, требуется 20 лет.
 
    Также ОПФ РФ по <адрес> установлено, что стаж работы Пахтусова Ю.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 03 года 06 месяцев 25 дней.
 
    В судебном заседании установлено, что льготный стаж Пахтусова Ю.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на день его обращения в ОПФ РФ по <адрес> с учётом установленных в судебном заседании периодов его работы в должности <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза, составляет 29 лет 01 месяц 10 дней, то есть более требуемых по закону 12 лет 6 месяцев.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ органа Пенсионного фонда в досрочном назначении истцу Пахтусову Ю.В. трудовой пенсии по старости не основан на положениях действующего пенсионного законодательства Российской Федерации и, следовательно, не может являться законным и обоснованным.
 
    Норма пункта 3 статьи 4 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, предоставляющая гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, направлена на обеспечение беспрепятственной реализации права на пенсионное обеспечение и не нарушает права граждан.
 
    Исходя из п. 1 ст. 18, ст. 19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовые пенсии назначаются органом осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией, со дня обращения гражданина за вышеуказанной пенсией, … но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Норма пункта 1 статьи 19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, не нарушает какие-либо права граждан. Напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 76-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ф. Синякова).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пахтусова Ю.В. к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов его работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах Витюнинского лесопункта Верхнелупьинского леспромхоза с _____.__г по _____.__г, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения истца за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и достижения им возраста 50 лет, то есть с _____.__г, подлежат удовлетворению, а также подлежит взысканию с ответчика ОПФ РФ по <адрес> в пользу истца Пахтусова Ю.В. в возврат уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Пахтусова Ю. В. - удовлетворить.
 
    Включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, Пахтусову Ю. В. период его работы с _____.__г по _____.__г в должности <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах <адрес> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза.
 
    Признать за Пахтусовым Ю. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и начислить Пахтусову Ю. В. досрочную трудовую пенсию по старости с _____.__г, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от _____.__г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Пахтусова Ю. В. в возврат уплаченной государственной пошлины 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 апреля 2013 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий                                                               В.П. Крысанов