Решение от 13 мая 2013 года №2-133/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                   РЕШЕНИЕ
 
                    Именем  Российской  Федерации
 
    г. Нальчик                                                          13 мая 2013г.
 
                    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Нальчика <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием: представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Г» к <ФИО4> о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с Ограниченной Ответственностью «Г» (Далее ООО «Г») обратилось в суд, указывая, что между ответчицей и истцом заключен Публичный договор на поставку природного сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Однако, в нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчица не выполняет обязательств по оплате стоимости потребленного газа, в результате чего за ней образовалась задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33835,37руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности, а также 1215,06руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что за период с апреля 2012г. по апрель 2013г. ею в счет погашения задолженности, а также оплаты текущих платежей уплачено истцу 128260руб., в подтверждение чего представила суду квитанции об оплате. Задолженности перед ООО «Г» она не имеет, в связи с чем в иске просила отказать.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
 
    Из Акта от <ДАТА4>, составленного представителями «Н», следует, что произведено прекращение подачи газа по адресу: абоненту <ФИО4> за долги путем обрезки газосваркой. Долг на момент составления Акта составил 2149,45руб. Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> указанная задолженность ответчицей оплачена.
 
    Из представленных ответчицей Актов обследования ОАО «К» по адресу: от <ДАТА6> и <ДАТА7> и Акта инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Г» от <ДАТА8> следует, что газовая труба на вводе в дом передавлена сваркой, на кране ввода в дом стоит заглушка, газа нет, стоит ГБО.
 
    Таким образом, поставка истцом ответчице сетевого газа не осуществлялась с 2004г., обязательств <ФИО4> перед ООО «Г» не имеет.
 
    Исходя из вышеизложенного, в иске следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                    В иске Общества с Ограниченной Ответственностью «Г» к <ФИО4> о взыскании задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок <НОМЕР> г.Нальчика в течение месяца со дня принятия.
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>