Решение от 25 марта 2013 года №2-133/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-133/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-133/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ            
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чередниченко <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, о признании за ним права на досрочное получение пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работу с особыми условиями труда.
 
            Истец Чередниченко В.Н. указывает, что отказывая в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик сослался на отсутствие документов, подтверждающий стаж его работы в особых условиях. Истец полагает, что в соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ, п.п.6 п.1 ст.28, п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него имеется стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который составляет <данные изъяты>
 
        В судебное заседание не явился Чередниченко В.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, с участием его представителя Володиной Л.В., которая поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении уточнив их в части периодов работы истца и признания за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Володина Л.В. пояснила, что ранее истец не обращался в суд для разрешения данного спора, т.к. самостоятельно собирал доказательства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С. и Болсуновская Т.И. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований представителя истца пояснив, что в ходе судебного разбирательства были установлены и получены доказательства, в соответствии с которыми исковые требования могут быть удовлетворены.     
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Чередниченко В.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.1 Статья 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В судебном заседании установлено, что решением начальника Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. отказано в назначении пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа на работах с особыми условиями труда. При этом, из вышеуказанного решения следует, что страховой стаж Чередниченко В.Н. составляет <данные изъяты>, стаж работы в РКС (МКС) составляет <данные изъяты>, стаж в особых условиях труда не подтвержден, возраст заявителя на дату обращения <данные изъяты>
 
    В специальный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> № <данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>», т.к. истцом не было представлено документов, свидетельствующих о характере и условиях в вышеуказанные периоды работы.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года №537 при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.а.1 и 2 пункта 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ применяются списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года.
 
          Согласно позиции 2010100а-14388 раздел «Горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда машинисты экскаваторов, выполняющие открытые горные работы и работы на                    поверхности, имеют право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с имеющимися записями в трудовой книжке по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. переведен на должность <данные изъяты> № треста «<данные изъяты> откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Из записей из трудовой книжки истца по<адрес> следует, что Чередниченко В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко работал <данные изъяты> <данные изъяты> № треста <данные изъяты>», которая в последующем была переименована в механизированную колонну № <данные изъяты>
 
    Вышеуказанные периоды времени и получение истцом заработной платы, подтверждаются представленными архивными справками начальника архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми Чередниченко В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в механизированных колоннах № и № треста «<данные изъяты> и получал соответствующую заработную плату.
 
    Из документов наблюдательного дела Механизированной колонны № треста «<данные изъяты>» и копий пенсионного дела ФИО9, полученных по каналам электронной связи из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> следует, что Чередниченко В.Н., работая в должности <данные изъяты>, у которых имелась лицензия на осуществление деятельности по строительству горных производств и объектов по добыче общераспространенных полезных ископаемых открытым способом (притрассовые карьеры с объемом выемки до 200 т.м3 в год).
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, подтверждающие, что в спорный периоды времени истец осуществлял работу в должностях помощника машиниста экскаватора и машиниста экскаватора (позиция 2010100а-14388 раздела «Горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда машинисты экскаваторов, выполняющие открытые горные работы и работы на поверхности), что дает ему право на назначения право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на рудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
            В соответствии с волеизъявлением истца и его представителя, с ответчика, в пользу истца не подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Чередниченко <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать периоды работы Чередниченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», в последующем реорганизованную в Механизированную колонну № треста <данные изъяты>» в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2010100а-14388 раздел «Горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе назначить Чередниченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                                  В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-133/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.      
 
    Решение не вступило в законную силу « »                      ДД.ММ.ГГГГ
 
          секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(Г.И. Козырко).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать