Решение от 03 апреля 2013 года №2-133/2013

2-133/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Александровка 03 апреля 2013 года
 
    Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатых В.М. к ООО «Коммунальные ресурсы» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, а так же рассмотрев встречный иск ООО «Коммунальные ресурсы» к Скоробогатых В.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скоробогатых В.М. обратилась в суд к ООО «Коммунальные ресурсы» с вышеназванным иском, указав, что по вине ответчика произошло затопление ее квартиры по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что 17.09.2012 в квартире был начат монтаж газового отопления. В тот же день она подала ответчику заявление об отключении центрального отопления от жилого помещения. В связи с приближением отопительного сезона ожидала информации в газете «Звезда» о начале опрессовки, однако данная информация на страницах печатного органа не появилась. 01.10.2012 года произошло затопление квартиры холодной ржавой водой. О случившемся она немедленно сообщила в диспетчерскую службу ООО «Коммунальные ресурсы». Приехала дежурная бригада, работники корой перекрыли подачу воды. От центрального отопления. Однако 02.10.2012 утром неожиданно произошло затопление квартиры горячей водой, о чем она незамедлительно сообщила директору ООО «Коммунальные ресурсы» ГИВ Подачу горячей воды она устранила самостоятельно с помощью водителя отдела культуры. Затоплением причинен материальный ущерб и моральный вред.
 
    В связи с изложенным просила:
 
    1. Взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением <адрес> руб.;
 
    2. Взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба <данные изъяты>.;
 
    3. Взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей;
 
    4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    11 марта 2013 года от ответчика, ООО «Коммунальные ресурсы, поступило встречное исковое заявление, в котором они просили взыскать с Скоробогатых В.М. сумму задолженности за теплоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просроченные платежи в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата.
 
    Определением суда от 12 марта 2013 года встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с иском Скоробогатых В.М. к ООО «Коммунальные ресурсы».
 
    В судебном заседании истец Скоробогатых В.М. иск поддержала, просила удовлетворить.
 
    Встречный иск ООО «Коммунальные ресурсы» признала, просила суд принять признание иска, о чем подала письменное заявление.
 
    Ответчик ООО «Коммунальные ресурсы» иск Скоробогатых В.М. не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что Скорбогатых В.М. является собственником <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию своего имущества. Аналогичная обязанность закреплена в ч.4 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Из искового заявления следует халатное отношение Скоробогатых В.М. к своему имуществу, которое выразилось в самовольном внесении ею изменений в систему теплоснабжения путем срезания труб отопления без установки заглушек на места среза. Подав заявление об отключении квартиры от центрального теплоснабжения Скоробогатых не дождалась ответа, в нарушение п.п. «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, срезала трубы отопления, нарушив внутридомовые инженерные системы.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Коммунальные ресурсы» Татлыбаев И.Ю., действующий на основании доверенности, доводы возражений, содержащиеся в отзыве поддержал. Суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством гражданин вправе расторгнуть договор теплоснабжения в одностороннем порядке при соблюдении двух условий: уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Скоробогатых В.М. имеет задолженность по оплате за тепло. На 01.10.2012 полную оплату за потребленное тепло ООО «Коммунальные ресурсы» не внесла, договор в связи с этим не считается расторгнутым и энергоснабжающая организация обязана была подать тепло в квартиры в связи с началом отопительного сезона с 01.10.2012 в соответствии с распоряжением администрации Александровского сельсовета от 26.09.2012.
 
    С учетом изложенного, считает иск Скоробогатых В.М. необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Свидетель ВАА показал, что является главой администрации Александровского сельсовета. В начале октября Скоробогатых В.М. обратилась к нему по поводу затопления квартиры. При обследовании жилого помещения было установлено, что в зале и спальне стояла вода. Затоплением причине вред мебели и другому имуществу, о чем составлены два акта. Отопление в квартиру Скоробогатых введено из гаражей дома культуры, трубы были отрезаны «болгаркой» в комнате истца и не заглушены.
 
    Свидетель СВП показал, что работает в ООО «Коммунальные ресурсы» мастером. В начале октября ему позвонил заместитель председателя Александровского сельсовета Коннов и предложил приехать на квартиру к Скоробогатых В.М. в связи с затоплением. На момент осмотра в квартире было сухо, но были видны следы затопления. Отопительные трубы введены в квартиру через гараж отдела культуры. Срезание Скоробогатых В.М. труб отопления нарушило систему отопления гаражей.
 
    Свидетель ТФН показала, что в начале октября она находилась у Сокробогатых В.М., когда в квартиру из труб отопления хлынула вода. Вечером приехала бригада ООО «Коммунальные ресурсы» и перекрыла воду. На второй день вода пошла в квартиру во второй раз. Затоплением было повреждено имущество Скоробогатых В.М.
 
    Свидетель ДЕВ показала, что 01 октября ей позвонила Скоробогатых В.М. и сообщила о затоплении. Она приехала к ней вечером. Увидела, что Скоробогатых стоит с тряпкой в руке и плачет. В спальне было сантиметров 30-40 воды. В комнате задранный палас, мокрый ноутбук, телефон не работал, было повреждено и другое имущество. На второй день Скоробогатых затопило второй раз. Вода поступала из труб отопления.
 
    Свидетель МРР показал, что в начале октября позвонила теща Скоробогатых В.М. и сообщила о затоплении квартиры. Он вместе с ней ходил в ООО «Коммунальные ресурсы», в администрацию сельсовета. В администрации сельсовета в его присутствии состоялся разговор с директором ООО «Коммунальные ресурсы» ГИВ, который пояснил, что в затоплении виноват дом культуры, поскольку система теплоснабжения от которой подключена квартира Скоробогатых В.М. находится в пользовании отдела культуры.
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При подаче ответчиком заявления о признании иска, ему разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлении.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Оценив представленные доказательства ООО «Коммунальные ресурсы» о взыскании с Скоробогатых В.М. задолженности за теплоснабжение, суд пришел к выводу, что признание встречного иска ответчиком Скоробогатых не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
 
    Следствием изложенного, встречный иск ООО «Коммунальные ресурсы» к Скоробогатых В.М. подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая спор по иску Скоробогатых В.М. к ООО «Коммунальные ресурсы» в судебном заседании установлено: Скорбогатых В.М. проживает в <адрес> в <адрес>. Квартира истца была подключена к внутридомовым инженерным сетям, используемым для подачи коммунальных ресурсов (тепла) нескольким собственникам помещений, в числе которых Дом культуры и гараж дома культуры.
 
    Между ООО «Коммунальные ресурсы» и Скоробогатых В.М. заключен публичный договор в соответствии со ст. 426 ГК РФ.
 
    17.09.2012 Скоробогатых В.М. письменно уведомила поставщика коммунальных ресурсов ООО «Коммунальные ресурсы» об одностороннем расторжении публичного договора энергоснабжения, просила отключить центральное отопление от ее дома. В заявлении указала, что гарантирует оплату до 01 октября 2012 года.
 
    Оплату до 01 октября 2012 года Скоробогатых В.М. не произвела, не дождавшись ответа от ООО «Коммунальные ресурсы» на заявление об отключении отопления, самостоятельно произвела отключение путем срезания труб без установления заглушек. О самостоятельном отключении отопления энергоснабжающей организации не сообщила.
 
    ООО «Коммунальные ресурсы» 01.10. 2012 года с началом отопительного сезона приступили к энергоснабжению жилого фонда <адрес> путем подачи тепла через инженерные сети.
 
    01.10.2012 и 02.10.2012 произошло затопление квартиры истца Скоробогатых В.М. через срезанные трубы отопления.
 
    В результате затопления имуществу Скоробогатых В.М. причинен вред.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждены доказательствами и не оспариваются сторонами.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.543 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Правоотношения в сфере производства и передачи тепловой энергии регулируются ФЗ РФ "О теплоснабжении", который устанавливает, что под теплоснабжением понимается деятельность, связанная со снабжением горячей водой (паром) систем отопления и горячего водоснабжения жилых и общественных зданий и технологических потребителей;
 
    потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
 
    теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (ст.2 закона).
 
    Правила заключения договора энергоснабжения (теплоснабжения) многоквартирных домов ГК РФ и ФЗ РФ "О теплоснабжении" не урегулированы и предусмотрены жилищным законодательством..
 
    В соответствии с ч.157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 утверждены "Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
 
    Согласно п. 1. Правил N354, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п.п. «и» п.31 Правил N354 исполнитель обязан принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя;
 
    Согласно п.п. «е» п.33 Правил N354 потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    В соответствии с п. 149 Правил N354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:
 
    а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;
 
    б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;
 
    в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;
 
    г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
 
    Согласно п. 151 Правил N354 вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя.
 
    В соответствии с п.152 Правил N354 в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
 
    Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу.
 
    Из указанных положений следует, что обязанность по составлению акта о причинении ущерба возникает при причинения ущерба имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
 
    В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствии обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что такое нарушение произошло вследствии обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя (п.153 Правил № 354).
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.
 
    Согласно с п 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    Как следует из п.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Скоробогатых В.М. уведомила ООО «Коммунальные ресурсы» о расторжении договора в одностороннем порядке.
 
    При этом не выполнила второе необходимое условие расторжения договора – не произвела полной оплаты использованной энергии. Более того, в нарушение подпункта «а» п.158 Правил № 354 не вносила или несвоевременно вносила плату за коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Коммунальные ресурсы» в размере 17750 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик ООО «Коммунальные ресурсы» в связи неоплатой Скоробогатых В.М. денежных средств за использованную энергию, не считало договор расторгнутым и в связи с этим не произвело отключение энергии. В соответствии с пунктом 5 Правил № 354 ответчиком начат отопительный сезон в срок – с 01 октября 2012 года, установленный Постановлением администрации Александровского сельсовета Александровского района № 275-п от 26.09.2012.
 
    Истец Скоробогатых В.М. не произведя оплату за использованную энергию, не дождавшись ответа на поданное заявление об отключении ее квартиры от внутридомовых инженерных сетей, в нарушение подпунктов «в» и «е» пункта 35 Правил № 354 самовольно демонтировала обогревающие элементы, установленные в ее квартире, тем самым внесла изменения во внутридомовые инженерные сети. При этом на срезанные трубы не была установлена перемычка или заглушки. По утверждению свидетелей СВП и ВАА такое отключение нарушило теплоснабжение других потребителей, в частности гаража отдела культуры, через которые проходит система отопления. По мнению свидетелей затопление квартиры 02.10.2012 произошло именно из-за того, что в этот день гараж не отапливался и водители отдела культуры, не зная об отрезанных в квартире Скоробогатых В.М. трубах открыли краны, которые перед этим 01.10.2012 были перекрыты работниками ООО «Коммунальные ресурсы» для устранения затопления <адрес>.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что 01.10.2012 затопление квартиры потребителя Скоробогатых В.М. произошло по ее вине и следовательно ответчик не должен нести ответственности за виновные действия истца.
 
    Суд не может согласиться с позицией истца Скоробогатых В.М. в том, что ответчик должен нести ответственность в полном объеме независимо от вины в связи с непредоставлением полной и достоверной информации. Из объяснений истца следует, что под полной и достоверной информацией она понимает обязанность поставщика энергоресурса сообщать в газете об опрессовке системы отопления, о дате начала отопительного сезона, о порядке расторжения договора и др.
 
    Так, в соответствии с п.6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Согласно пункта 7 Правил №354 «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами».
 
    Следовательно, как исполнитель так и потребитель при заключении публичного договора должны знать и руководствоваться законами и подзаконными актами, регламентирующими права и обязанности сторон, в числе которых вопросы связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
 
    Гражданское законодательство исходит из предпосылки, что нормы действующего права должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание не могут быть положены в обоснование иска.
 
    Вместе с тем, суд считает, что 02.10.2012 затопление квартиры Скоробогатых В.М. произошло по вине ООО «Коммунальные ресурсы». Такой вывод основан на следующем: в нарушение п.152 Правил N354 исполнитель и потребитель 01.10.2012 не составили и не подписали акт о причинении ущерба содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен был быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. Более того, представителями коммунальной службы, прибывшими на место аварии 01.10.2012, не были совершены все необходимые работы, исключающие повторное затопление квартиры 02.10.2012.
 
    Как установлено в судебном заседании затопление произошло 01.10.2012 и 02.102.012. Вред имуществу Скоробогатых В.М. причинен 01.10.2012 заливом квартиры холодной ржавой водой. По утверждению свидетеля ДЕВ в спальне воды было до 30-40 см. над уровнем пола. Затопление квартиры 02.10.2012 не указывает на увеличение имущественного вреда. Истцом данный вред никак не разграничен. Разграничить в судебном заседании вред причиненный 01.10.2012 и вред причиненный имуществу 02.12.2012 не представляется возможным.
 
    Следовательно, иск в части возмещении имущественного вреда, удовлетворению не подлежит.
 
    При подаче искового заявления Скоробогатых В.М. оценила причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для признания действий ответчика по обстоятельствам затопления квартиры 01.10.2012 незаконными не имеется, факт нарушения прав потребителя и вина ответчика истцом не доказана в силу ст. 56 ГПК РФ, основания для взыскания компенсации морального вреда силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", отсутствуют.
 
    Однако в виду того, что затопление квартиры Скоробогатых В.М. 02.10.2012 произошло по вине ответчика ООО «Коммунальные ресурсы», компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 вышеназванного закона, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
 
    Причиненный моральный вред подтверждается не только объяснениями Скоробогатых В.М. о нравственных и физических страданиях, но и свидетельскими показаниями ТФН, ДЕВ, обращением истца в МБУЗ «Александровская ЦРБ» 03.10.2012 и 10.10.2012.
 
    Оценивая моральный вред, суд исходит из объяснений Скоробогатых В.М., согласно которых нравственные страдания связаны с причинением имущественного вреда неправомерными действиями ответчика. Поскольку неправомерные действия ответчика установлены только по факту затопления квартиры 02.10.2012, суд считает необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично.
 
    Из подпункта 4 п.2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
 
    Моральный вред признается законом вредом неимущественным, в связи с чем размер государственной пошлины должен исчисляться на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающий оплату исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Скоробогатых В.М. в удовлетворении иска к ООО «Коммунальные ресурсы» о возмещении материального ущерба, отказать в виду необоснованности.
 
    Исковые требования Скоробогатых В.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Коммунальные ресурсы» в пользу Скоробогатых В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Коммунальные ресурсы» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей
 
    Принять признание ответчиком Скоробогатых В.М. встречного иска ООО «Коммунальные ресурсы» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
 
    Взыскать с Скоробогатых В.М. в пользу ООО «Коммунальные ресурсы» задолженность за теплоснабжение в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный платеж в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме подготовлено 07 апреля 2013 года.
 
    СУДЬЯ:
 
    СПРАВКА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2013 года решение Александровского районного суда Оренбургской области от 03 апреля 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Скоробогатых В.М.- без удовлетворения.
 
    СУДЬЯ: