Решение от 14 июня 2013 года №2-133/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № ХХХ
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
ДАТА
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия НАИМЕНОВАНИЕ Московской области (ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Гузановой О.Н. о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Гузановой О.Н. о взыскании долга в сумме КЛИЧЕСТВО, мотивируя следующим:
 
    В соответствии с публичным договором на подачу газа лицевой счет №ХХХ Истец принял на себя обязательство поставлять потребителю газ, а потребитель газа Гузанова О.Н. (Ответчик) обязана ежемесячно в соответствии со ст.155 ЖК РФ, не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ.
 
    В период с ДАТА по ДАТА включительно Истец поставлял газ Ответчику т.е. надлежащим образом исполнял свои обязательства.
 
    Однако, ни в установленные сроки, ни до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате природного газа не исполнил.
 
    Согласно прилагаемому расчету за период с ДАТА по ДАТА включительно задолженность ответчика за поданный газ составляет КОЛИЧЕСТВО, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере КОЛИЧЕСТВО, и расходы по оплате государственной пошлины в размере КОЛИЧЕСТВО.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гузанова О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС (выписка из домовой книги) (л.д.Х).
 
    Согласно представленного расчета задолженности за период времени с ДАТА по ДАТА, с указанием тарифов, задолженность ответчика составила КОЛИЧЕСТВО, учитывая частичные оплаты в ДАТА (л.д.Х).
 
    Каких-либо возражений по иску, доказательств полной оплаты задолженности от ответчика не поступило.
 
    Мировой судья, оценивая представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что за ответчиком действительно образовалась задолженность по оплате за газ за указанный период времени в указанном в иске размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гузановой О.Н. в пользу истца расходы на получение выписки из домовой книги в сумме КОЛИЧЕСТВО, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в деле надлежащим образом оформленным договором, платежным поручением (л.д.Х).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 88, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия НАИМЕНОВАНИЕ Московской области (ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Гузановой О.Н. о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гузановой О.Н. в пользу ГУП МО «НАИМЕНОВАНИЕ» сумму задолженности в размере КОЛИЧЕСТВО, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере КОЛИЧЕСТВО и расходы по оплате государственной пошлины в размере КОЛИЧЕСТВО, а всего взыскать КОЛИЧЕСТВО.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                                            О.С. Барыкина