Решение от 28 мая 2013 года №2-133/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
    Дело № 2-133/13 «153 уч.». РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2013 год г. Одинцово Мировой .судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С.,с  участием представителя <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Савкиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелес Вадима Васильевича к Губанову Сергею Владимировичу о взысканиидолга  по договору  займа, процентов, -
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Вергелес Вадима Васильевича к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Губанова Сергея Владимировича в пользу Вергелес Вадима Васильевича в счет: - возмещения основного долга 4350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43369 рублей 50 копеек , расходы на представителя в размере 20 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля , а всего 69351 рубль 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 153 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Дело № 2-133/13 «153 уч.». РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2013 год г. Одинцово Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С., с участием представителя <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Савкиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелес Вадима Васильевича к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, - У С Т А Н О В И Л: Вергелес В.В. обратился в суд с иском к Губанову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование своих требований он пояснил следующее: 13 июля 2010 года истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 4350. Указанный долг ответчик обязался вернуть в срок до 01 августа 2010 года. Согласно условиям выданной расписки, в случае несвоевременного возврата суммы долга, Губанов СВ. обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего дня долг в размере 4350 руб., истцу возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 4 350 рублей , проценты за просрочку возврата составляющую 997 дней ив размере 43370 рублей расходы за услуги юриста в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требовании и просил взыскать проценты в размере 43369 рублей 590 копеек исходи из просрочки в 997 дней. На остальных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик, в судебное заседание явился, однако извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление. В связи с чем, суд учитывает надлежащее извещении ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу: В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), и подлежит исполнению в указанный день. В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с распиской от 13 июля 2010 года взял в долг у истца 4350 рублей со сроком возврата 01.08. 2010 года. В случае несвоевременного возврата он обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки( л.д.6). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа, что является основанием для взыскания долга с ответчицы. Поэтому , требования истца о взыскании долга в размере 4350 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 43369 рублей 50 копеек, поскольку исходя из расчета указанная сумма состояла из просрочки за 997 дней, по 1 % за каждый день просрочки возврата долга. Принимая решение о взыскании процентов в указанной сумме , суд руководствуется ч.1 ст. 395 ГК РФ, где указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств установленный законом или договором. В соответствии с распиской размер процентов составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, суд, оценив доказательства представленные в судебное заседание истцом, суд считает требования последнего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени возвращены не были. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля. В силу статьи ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер расходов на представителя в размере 20 000 рублей , суд находит разумной и подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л: Исковые требования Вергелес Вадима Васильевича к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Губанова Сергея Владимировича в пользу Вергелес Вадима Васильевича в счет: - возмещения основного долга 4350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43369 рублей 50 копеек , расходы на представителя в размере 20 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля , а всего 69351 рубль 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 153 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Решение изготовлено 29 мая 2013<ДАТА>