Определение от 24 июня 2013 года №2-133/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубевой Ю.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубева Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит разъяснить, кто является взыскателем в исполнительном листе ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявления указала, что в исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Белевским районным судом Тульской области, в резолютивной части указано: обязать администрацию МО Белевский район внести изменения в договор социального найма жилого помещения, в котором указать членом семьи нанимателя жилого помещения Холина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На странице 5 данного исполнительного листа взыскатель указан как Холин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть без ее участия.
 
    Заинтересованное лицо Холин В.В., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации МО Белевский район по доверенности Паленова Т.Н. в удовлетворении заявления не возражала.
 
    Заинтересованные лица: ООО «Белевжилкомсервис» и Ермакова С.И. в судебное заседание не явились.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
 
    Исследовав гражданское дело № 2-133/2013 и представленные материалы судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Аналогичное правило содержится и в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    По смыслу указанных правовых нормы разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
 
    Из решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Холин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес> – Ермаковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Администрация МО Белевский район обязана внести изменения в договор социального найма жилого помещения, в котором Холина В.В. указать членом семьи нанимателя данного жилого помещения Ермаковой С.И. (л.д. 79-84).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Холину В.В. направлен исполнительный лист серия ВС № и копия вступившего в законную силу решения суда, которые им получены (л.д. 90-91).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубевой Ю.Ю. на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации МО Белевский район на предмет исполнения: внести изменения в договор социального найма (л.д. 92).
 
    В описательно-мотивировочной части исполнительного листа следует об указании должником администрацией МО Белевский район внести изменения в договор социального найма жилого помещения, в котором членом семьи нанимателя жилого помещения указан взыскатель Холин В.В.. Между тем, в резолютивной части данного исполнительного листа указано, что взыскателем является Холин ФИО23 (л.д. 95-98).
 
    Изложенное свидетельствует, что содержание резолютивной части исполнительного листа не соответствует его описательно-мотивировочной части, а также решению суда в части указания отчества Холина, то есть вместо «В.» указано «В.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенной ошибке в указании отчества Холина и невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем подлежат разъяснению.
 
    Таким образом, суд считает об обоснованности заявления судебного пристава-исполнителя и необходимости его удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 433 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубевой Ю.Ю. удовлетворить.
 
    Разъяснить, что взыскателем в исполнительном листе ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ является Холин В.В. а не Холин В.В.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин