Определение от 05 июня 2014 года №2-133/2012

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-133/2012
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал 13- 151/2014 Дело № 2- 133/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Большой Камень 05 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осиповой Г.Т. об отмене мер обеспечения иска,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского край от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Горбунову Е.И., Осиповой Г.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредиту, в виде ареста транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска 1988, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № владелец Осипова Г.Т.; а также запрещено МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по Приморскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № №
 
    Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГгда данное гражданское дело передано в Шкотовский районный суд по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ искОАО «Роял Кредит Банк» к Горбунову Е.И., Осиповой Г.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средства <данные изъяты> ( год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № №), в счет погашения задолженности по кредиту, оставлен без удовлетворения.
 
    Встречные исковые требования Осиповой Г.Т. к ОАО «Роял Кредит Банк», Горбунову Е.И., Недыбину Д.Ф., Первову О.Ю., ООО «Центр автокредитования» о применении последствий недействительности ничтожных сделокудовлетворены: признаны недействительными: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр автокредитования» и Первовым О.Ю., действующим по поручению Недыбина Д.Ф.;договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> ( год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № №), заключенный между ООО «Центр автокредитования» г. Владивостока Приморского края(продавец) и Горбуновым В.И.(покупатель) ДД.ММ.ГГГГ; договор № залога транспортного средства <данные изъяты> (год выпуска 1988, двигатель №, кузов №), стоимостью 265000,00руб., заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Горбуновым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения действия договор № залога транспортного средства <данные изъяты> ( год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № № стоимостью 265000,00руб., заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Горбунову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда не обжаловалось сторонами в апелляционном порядке, вступило в законную силу по истечении установленного законом срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Осипова Г.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
 
    Проверив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отменить обеспечение иска ОАО «Роял Кредит Банк» в виде ареста транспортного средства <данные изъяты> выпуска 1988, двигатель № №, кузов № № и запрета на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.
 
    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Отменяя обеспечительные меры, суд исходит из того обстоятельства, что необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала, поскольку исковые требованияОАО «Роял Кредит Банк» об обращении взыскания на указанный автомобиль вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без удовлетворения, а принятая обеспечительная мера ограничивает права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить обеспечительные меры, примененные по определению Первореченского районного суда <адрес> край от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № № государственный регистрационный знак №, владелец Осипова Г.Т.; а также запрета МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по Приморскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства ToyotaMark 2, год выпуска 1988, двигатель № №, кузов № №
 
    Об отмене обеспечения иска известить ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Шкотовский районный суд.
 
    Судья Т.М. Шамхалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать