Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-133/14г.
К делу № 2-133/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 11 февраля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко А.С.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лаврушко Е.Н. к Вагиас А.К. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Лаврушко Е.Н. обратился в суд с указанным иском к Вагиас А.К. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу 3 440 785 рублей – основной долг и проценты по нему, 243 600 рублей неустойку за 2012 - 2013 года, а всего 3 684 385 рублей.
Свои требования истец обосновала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 1 522 500 рублей. Ответчик должен был возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом оплатить проценты в сумме 20 700 рублей. Указанный долг до настоящего времени ответчик не возвратил, процентов не выплатил.
Согласно последнему дополнительному соглашению от 01.0.2012 года ответчиком признан задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 785 рублей. Более ответчик дополнительных соглашений подписывать не стал.
В судебное заседание истец Лаврушко Е.Н. не явился, его представитель по доверенности Каран С.Л. поддержал доводы искового заявления, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Вагиас А.К. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Лаврушко Е.Н. и Вагиас А.К. заключен договор займа, согласно которому Лаврушко Е.Н. предоставил Вагиас А.К. займ на сумму 1 522 500 рублей, проценты по займу составляли 16 % годовых. Ответчик должен был возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом оплатить проценты в сумме 20 700 рублей.
Согласно пояснение представителя истца долг ответчиком и проценты не выплачены по настоящее время.
Согласно дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, Вагиас А.К. признал задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 785 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного расчета процентов и общей взыскиваемой суммы, с которым соглашается суд, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 243 600 рублей.
Таким образом учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств суду не представил, исковые требования Лаврушко Е.Н. о взыскании долга с процентами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаврушко Е.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Вагиас А.К. в пользу Лаврушко Е.Н. сумму основного долга и проценты по нему в размере 3 440 785 рублей, 243 600 рублей проценты за 2012 – 2013 года, а всего 3 684 385 рублей.
Взыскать с Вагиас А.К. в доход местного федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 621 рубля 93 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца.
Председательствующий С.А. Назаренко
