Решение от 13 января 2014 года №2-133/14

Дело № 2-133/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 января 2014 года                            <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    С участием адвоката Бестаевой Н.М., действующей по ордеру № 691 от 13.01.2014 года,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой И.М. к Каримову С.П. третье лицо: УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каримова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримову С.П., третье лицо: УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства.
 
    Истец является собственником жилого дома № по <адрес> на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован супруг истца Каримов С.П., брак с которым истец расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно.
 
    В связи с регистрацией ответчика в доме истца, она не может в полной мере осуществлять свои права собственника. Истец самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, ответчик никаких средств не выделяет, ни разу не появился в доме.
 
    Истец обращалась в МО УФМС <адрес> за снятием Каримова С.П. с регистрационного учета, на что ей был дан ответ о том, что снятие гражданина в его отсутствие с регистрационного учета производится только в строго определенных случаях, предусмотренных п. 13 приказа № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> – Каримова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать МО УФМС РФ по Ростовской области снять Каримова С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, по указанному истцом адресу, однако данных об извещении ответчика у суда не имеется. Конверты с повестками, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.
 
    Привлеченный к участию в деле адвокат Бестаева Н.М. с иском не согласилась, так как не имеет полномочий на признание исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица с дальнейшим направлением копии решения.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, показания свидетеля, считает, требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ст. ст. 292, 304 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, поэтому собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации: №, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.9).
 
    Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым у нее прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Ответчик в указанном жилом доме был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № <адрес>, кроме того данное обстоятельство подтверждается адресной справкой, выданной ОУФМС РФ <адрес>, в соответствии с которой Каримов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно.
 
    Из показаний свидетеля И.Х.С., соседки истца, следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого дома, в котором проживает истец в неизвестном направлении, вещей его в доме не имеется.
 
    Истец обращалась в МО УФМС <адрес> за снятием с регистрационного учета Каримова С.П., ею получено разъяснение, что снятие гражданина с регистрационного учета возможно только в строго определенных случаях, предусмотренных п. 13 приказа за № 208 от 20.09.2007 года, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик Каримов С.П. по адресу: <адрес> не проживает, какого либо соглашения дающего право на пользование жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, с учетом этого считает возможным удовлетворить требования истца.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каримовой И.М. к Каримову С.П. третье лицо: УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
 
    Признать Каримова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2014 года.
 
    Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец