Решение от 25 июня 2014 года №2-133/14

    Дело № 2-133/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Суге-Маадыр С.С., переводчике У., с участием истца Ондара М.Б., его представителя по доверенности С., ответчика Ондара Э.Б., его представителя по доверенности К., председателя администрации сумона Бурен-Хемский Каа-Хемского района Республики Тыва Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондара М.Б. к Ондару Э.Б. об установлении факта принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком Ондару М.Б., признании недействительными выписки из похозяйственной книги, права собственности Ондара Э.Б. на земельный участок, и исключить запись о праве собственности на земельный участок Ондара Э.Б. из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним,
 
установил:
 
 
    Ондар М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ондару Э.Б., указывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о том, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> является его родной брат Ондар Э.Б. Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения был передан ему на праве пожизненного наследуемого владения. На основании подложных документов его брат Ондар Э.Б. оформил в собственность указанный земельный участок, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП и выдано свидетельство о праве собственности, что подтвердило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес> ему, признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сумона Бурен-Хемский Ондару Э.Б., признать недействительными зарегистрированное право собственности Ондара Э.Б. на указанный земельный участок и запись о праве собственности Ондара Э.Б. на земельный участок в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним.
 
    В судебном заседании истец Ондар М.Б., поддержал иск и просил удовлетворить его по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и работал водителем совхоза, за время работы ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения, о чем выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы он переехал в <адрес>, и полагал, что земельный участок принадлежит ему. В доме он первоначально разрешил проживать родственнику Ш., после него брату Ондару Э.Б., так как у него было много детей. Его отец Б. никогда в указанной квартире не проживал, жил и умер на чабанской стоянке. В ДД.ММ.ГГГГ, он решил зарегистрироваться в своей квартире для получения кредита, и узнал, что собственником квартиры является его брат Ондар Э.Б., без разрешения которого нельзя зарегистрироваться, а также, что его брат по подложным документам оформил земельный участок на себя. Кадастровая выписка на земельный участок содержит сведения о правообладателе Ондар Э.Б. на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Решением Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное свидетельство имеет исправления, прежнее имя подчищено, и вместо него записано имя Ондара Э.Б.. В связи с чем, данное свидетельство признано недействительным. Однако, факт выдачи свидетельства ему указанным решением установлен. Ответчик оформил земельный участок на основании Выписки их похозяйственной книги, в которой имеются недостоверные сведения, а также кадастровой выписки на земельный участок. Считает, что ответчик, подделал свидетельство, исправил его имя на свое, на основании чего получил Выписку из похозяйственной книги.
 
    Представитель истца С. в судебном заседании также поддержала исковое заявление и просила удовлетворить, так как в соответствии со ст. 265, 267 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком может быть прекращено только в случае прекращения судом или органом путем вынесении акта о прекращении, либо земельный участок передается по наследству. В данном случае какого-либо акта о прекращении права пожизненного наследуемого владения не выносилось, в связи с чем Ондар М.Б. продолжает владеть земельным участком. Свидетельство, которое признано судом недействительным в связи с исправлением имени, фактически выдавалось Ондару М.Б., указанный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика К. в судебном заседании не согласилась с иском и просила отказать в удовлетворении в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его право на земельный участок. Квартира № <адрес>,, расположенная на спорном земельном участке, приватизирована отцом Б., в дальнейшем квартира унаследована Ондаром Э.Б.. Ондар Э.Б. фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанной квартире, об этом сведения занесены в похозяйственную книгу, поэтому он имел право получить в органе местного самоуправления выписку из похозяйственной книги в любое время. Сведения, указанные в выписке из похозяйственной книги в части указания страницы и номера книги, указаны ошибочно, и данное обстоятельство не может повлечь недействительность выписки. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ и выданной ДД.ММ.ГГГГ, признано вступившим в законную силу решением суда недействительным. В связи с чем, указанное свидетельство не может быть признано принадлежащим истцу, кроме того, заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежат рассмотрению в порядке особого производства.
 
    Представитель Администрации сельского поселения сумона Бурен-Хемский Х. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как Ондар Э.Б. оформил право собственности на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги, на что он имел полное право, так как проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире, унаследованной от отца. Ондар М.Б. своим правом приватизировать земельный участок не воспользовался.
 
    Ответчик Ондар Э.Б. просил отказать в удовлетворении иска, так как он проживает в доме отца с ДД.ММ.ГГГГ, истец переехал проживать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением суда ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ год он только числился в качестве кочегара, фактически он уже не проживал. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство в виде квартиры от отца, однако оформить свидетельство о праве на наследство не мог в связи с утратой свидетельства о рождении, которое он восстанавливал, все родственники знали об этом. Земельный участок он оформил на основании Выписки из похозяйственной книги выданной в ДД.ММ.ГГГГ администрацией сумона Бурен-Хем, и после оформления свидетельства о рождении он оформил свидетельство о праве на наследство на квартиру. О том, что у Ондара М.Б. имелись документы на квартиру и земельный участок, он не знал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Согласно статье 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
 
    Отношения по использованию земель, в том числе условия их и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения регулируются Земельным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (с изменениями) предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 и 7 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
 
    Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
 
    Судом установлено, Ондар М.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Счет в похозяственной книге Бурен-Хемской сельской администрации по указанному адресу закрыт с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом семьи в <адрес>. Об этом свидетельствуют записи в похозяйственной книге по ДД.ММ.ГГГГ о количестве скота, площади земельного участка, и подписи самих Ондара М.Б. и супруги Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ № Бурен-Хемской сельской администрации выдано Ондару М.Б. свидетельство № о предоставлении земельного участка в пожизненно наследуемое владение землей для выращивания картофеля и овощей по адресу: <адрес>. Оригинал свидетельства содержит признаки подчистки, имя прежнего правообладателя подчищено (из-под текста просматривается прежняя запись) и вместо него пастой другого цвета написано имя «Э.», что в результате образовало Ондар Э.Б..
 
    О том, что указанное свидетельство было выдано Ондару М.Б. установлен вступившим в законную силу решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ондара М.Б. к Ондару Э.Б., к Администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, к Администрации с. Бурен-Хем, Управлению Федеральной службы регистрации и картографии о признании недействительными кадастровой выписки о земельном участке, постановку на кадастровый учет, обязать снять с кадастрового учета, признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, договора о передаче домов (квартир) в собственность Б. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок.
 
    Решением Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ондара М.Б. к Ондару Э.Б. о признании недействительными кадастровой выписки о земельном участке, постановку на кадастровый учет, обязать снять с кадастрового учета, признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, договора о передаче домов (квартир) в собственность Б. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично.
 
    Признано незаконным свидетельство о праве на пожизненно наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> выданное на имя Ондара Э.Б.. В удовлетворении остальных исковых требований, отказано.
 
    Постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими квартир в муниципальном жилом фонде Ондару М.Б. по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, вышеприведенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ондаром М.Б. и Администрацией с. Бурен-Хем, Ондаром М.Б. не подписан и отсутствует отметка о регистрации договора. Ондар М.Б. пояснил, что не имел возможности и времени, а также денежных средств на окончание приватизации. В связи с чем, суд установил, что данный договор приватизации не может быть признан заключенным.
 
    Также данным решением в удовлетворении требований Ондара М.Б. о признании недействительным договора на передачу домов в собственность граждан на указанную квартиру, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Б. (отцом Ондара М.Б. и Ондара Э.Б.) и комитетом по управлению муниципальным имуществом Каа-Хемского кожууна, отказано.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, факт выдачи свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес> для выращивания картофеля и овощей Ондару М.Б., является установленным. В связи с чем, требование Ондара М.Б. в этой части подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> является Ондар Э.Б.. Документом основанием является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ч. с реестровым номером №.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства является Ондар Э.Б.. Документом основанием является Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией сельского поселения Бурен-Хем Каа-Хемского района Республики Тыва.
 
    В копии дела правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, имеется Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ондару Э.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, стр.№ с ДД.ММ.ГГГГ. администрацией сельского поселения Бурен-Хем Каа-Хемского района ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.
 
    Также имеется кадастровая выписка о земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указан Ондар Э.Б. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Изучив похозяйственные книги Бурен-Хемской сельской администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживает семья Ондара Э.Б. (лицевой счет №). В похозяйственной книге имеются сведения о площади земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ и количестве скота на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживала семья Ю.., которая выбыла в другой район. Имеются сведения о том, что квартира приватизированная, собственником квартиры указан Ондар Э.Б. (лицевой счет №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) проживает семья Ондара Э.Б., где имеются сведения о личном подсобном хозяйстве на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № стр.№) с ДД.ММ.ГГГГ год (лицевой счет № стр.№), с ДД.ММ.ГГГГ год (лицевой счет № стр.№) по указанному адресу проживает семья Ондара Э.Б..
 
    Таким образом, на основании установленных обстоятельств и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что Ондар Э.Б., проживая в квартире, которую приватизировал его отец с ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца фактически приняв наследство в виде указанной квартиры и фактически проживая в ней, используя земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которое находилось в муниципальной собственности, имел исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором располагалась указанная квартира.
 
    Право собственности Ондара Э.Б. на земельный участок приобретено в соответствии требованиями Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ в упрощенном порядке.
 
    Истец Ондар М.Б. на протяжении <данные изъяты> лет на территории сельского поселения <адрес> не проживал, соответственно не использовал земельный участок по назначению, в соответствии с разрешенным использованием. Действий, направленных на приватизацию указанного земельного участка не предпринимал. В связи с чем, истец утратил свое право на приобретение указанного земельного участка в собственность на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком.
 
    Наличие в Выписке из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ондару Э.Б. сведений о лицевом счете №, и стр. стр.№ не соответствующему периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не может повлечь ее недействительность. Так как указанные сведения не противоречат сведениям похозяйственных книг Бурен-Хемский сельской администрации, и такой номер лицевого счета и страница книги соответствуют периоду проживания Ондара Э.Б. в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы истца о том, что ответчик подделал свидетельство, исправил его имя на свое, на основании чего получил Выписку из похозяйственной книги, суд находит не состоятельными. Так как факт внесения исправления в свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком истца именно ответчиком, не нашел подтверждения в судебном заседании, ответчик указанный факт отрицает.
 
    Кроме того, требование пункта 3 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» об обязательном приложении к представляемому в соответствии с настоящей статьей документу кадастрового паспорта соответствующего земельного участка, признан утратившим силу Федеральным законом от 21 декабря 2009 года №334-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 марта 2010 года.
 
    Соответственно наличие кадастровой выписки на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указан Ондар Э.Б. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №. не имеет правового значения для разрешения данного дела. Так как для государственной регистрации права собственности на земельный участок наличие кадастровой выписки не являлось обязательным.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Ондара М.Б. к Ондару Э.Б. о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сумона Бурен-Хемский Ондару Э.Б. признании недействительными зарегистрированного права собственности Ондара Э.Б. на земельный участок, и записи о праве собственности Ондара Э.Б. на земельный участок в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, следует отказать.
 
    Ответчиком Ондаром Э.Б. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате Ондаром Э.Б. К. за устную консультацию, анализ документов, письменная консультация, участие в суде 1 инстанции участие в суде 1 инстанции в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной услуги представителя, принцип разумности, суд полагает возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ондара М.Б. к Ондару Э.Б. об установлении факта принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения Ондару М.Б., о признании недействительной Выписку из похозяйственной книги, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сумона Бурен-Хемский Ондару Э.Б., о признании недействительными зарегистрированного права собственности Ондара Э.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и записи о праве собственности на земельный участок Ондара Э.Б. на земельный участок в едином государственном реестра прав на недвижимость удовлетворить частично.
 
    Установить факт выдачи Ондару М.Б. свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Бурен-Хемской сельской администрации предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок для выращивания картофеля и овощей расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    Взыскать с Ондара М.Б. в пользу Ондара Э.Б. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Ак-кыс