Решение от 26 мая 2014 года №2-133/14

    Дело № 2- 133/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    26 мая 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Русакову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Русакову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме № процентов за пользование кредитом в сумме №., неустойки за просроченный основной долг в сумме №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Иск мотивирован тем, что 02 ноября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Русаковым И.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере № сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, долг до настоящего момента не погашен.
 
    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Русаков И.С. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из дела, 2 ноября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Русаковым И.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере №. сроком на 36 месяцев под 29% годовых.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику в день заключения договора полную сумму кредита.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Русаков обязался, начиная с 3 декабря 2012 года по 2 ноября 2015 года, ежемесячно осуществлять выплаты по погашению кредита в размере №.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком допускалось нарушение графика платежей, с января 2013 года платежи по кредиту не производятся, задолженность по состоянию на 03 марта 2014 года составляет: по основному долгу – № процентам за пользование кредитом – №., в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при возникновении очередной просроченной задолженности подлежит уплате неустойка в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа.
 
    Истцом по состоянию на 3 марта 2014 года начислены проценты на просроченный основной долг в размере №, задолженность по ним не погашена до настоящего времени.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Русакова Игоря Сергеевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору основного долга в сумме №, просроченных процентов за пользование кредитом в размере №, процентов на просроченный основной долг в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., всего №
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
    Судья: