Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-133/14
Дело № 2-133/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года город Шарья
Шарьинский районный суд _________ в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ***** Костромской области (межрайонное) к МОА о возмещении ущерба,
Установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ***** Костромской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к МОА о возмещении ущерба, связанного с перерасходом средств на выплату пенсии в размере ***** руб. ***** коп. и судебных расходов в размере ***** руб. ***** коп.
Требования мотивируются тем, что в 1999 году МОА была назначена пенсия по случаю потери кормильца как члену семьи, занятому уходом за детьми умершего кормильца до 14 лет. В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым относятся, в том числе супруг, если он занят уходом за детьми умершего кормильца не достигшим 14 лет и имеющими право на пенсию по случаю потери кормильца, и не работает. Ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца до достижения детям 14 лет. Пенсия ей была назначена с учетом того, что она не работала. В заявлении при назначении пенсии ответчик обязалась своевременно сообщить в УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу. Данные обязательства ответчик подписывала в 2005-2010г.г. Однако ответчица своевременно не известила о факте ее трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя с 26.09.2007г. Данный факт стал известен в УПФР в декабре 2012г. при сверке получателей пенсии по случаю потери кормильца с данными персонифицированного учета на факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В результате за период с 01.01.2010г. по 30.09.2012г. образовалась переплата пенсии, которая составила ***** руб. ***** коп. Согласно заявлению от 07.02.2013г. ответчик обязалась сумму переплаты возместить. 17.07.2013г. ответчику была направлена претензия о возмещении суммы ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца КОН поддержал исковые требования по тем же основаниям, пояснил, что в учреждении нет программного комплекса для автоматической проверки данных получателей пенсии по случаю потери кормильца с данными персонифицированного учета по зарегистрированным лицам в качестве индивидуального предпринимателя. Факт переплаты ответчику пенсии был установлен в 2012 году при выборочной проверке имеющихся сведений. Ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика МОА, которой направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Не получая судебное извещение, МОА тем самым отказалась от участия в судебном разбирательстве и распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 1999 году ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 10).
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
На основании п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 данного закона выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из заявлений МОА на перечисление пенсии следует, что она обязалась безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 11-15).
Согласно выписке из ЕГРИП от 27.08.2013г. ответчик МОА с 24.09.2007 года поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-19).
Как указывает истец, данный факт стал известен пенсионному органу только в декабре 2012 года при сверке получателей пенсии по случаю потери кормильца с данными персонифицированного учета по лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
В результате за период с 01.01.2010г. по 30.09.2012г. образовалась переплата пенсии в размере ***** руб. ***** коп. (л.д. 6).
Распоряжением ГУ - УПФР по _________ от 03.09.2012г. МОА была прекращена выплата пенсии с 01.10.2012г. (л.д. 20).
Согласно заявления от 07.02.2013г. МОА обязалась излишнюю сумму полученной пенсии внести на расчетный счет ГУ - УПФР по _________ (л.д. 21).
18.07.2013 г. пенсионный орган направил МОА претензию о возмещении ущерба, связанного с перерасходом средств на выплату пенсии в размере ***** руб. ***** коп. (л.д. 22). До настоящего времени ущерб не возмещен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчицей сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** рублей ***** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ***** Костромской области (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с МОА в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ***** Костромской области (межрайонное) возмещение ущерба в размере ***** (*****) рублей ***** копейки и судебные расходы в размере ***** (*****) рублей ***** копеек.
Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
