Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-133/14
Дело № 2-133/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
г.Кирсанов 25 февраля 2014г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.
помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах Земцова <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, в связи с потерей кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Мичуринский транспортный прокурор в интересах Земцова Д.В. обратился в Кирсановский районный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, в связи с потерей кормильца.
Представитель истца (по доверенности) Коровин Р.А. в судебном заседании пояснил, что 23.10.2013 в 07 часов 24 минуты при следовании через станцию Кирсанов Юго-Восточной железной дороги по четному главному пути 571 км. пикет № 6 грузового поезда № 2604, под управлением машиниста Бабичева А.А. и помощника машиниста Левина А.В. произошло смертельное травмирование Земцовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту старшим следователем Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Якуниным С.В. 27.11.2013 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ в отношении машиниста ФИО1 и ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления. Согласно сообщению Кирсановского отделения судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Земцовой Т.М. наступила от железнодорожной травмы. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом ч.1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Поскольку Земцова Т.М. получила смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности - грузового поезда № 2604, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред может выражаться, в том числе, в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников. В данном случае Земцову Д.В. в результате смерти матери причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью близкого родственника. После смерти матери ему нанесены нравственные страдания, выразившиеся в потери близкого, любимого ему человека. Утрата близкого человека - невосполнимая потеря. Земцов Д.В. был сильно привязан к матери, она проводила с ним все свое время, ухаживая за ним. В связи со смертью, его состояние сильно ухудшилось, замкнулся в себе, находится в депрессии. Земцов Д.В. является инвалидом с детства. Ему установлена I группа инвалидности бессрочно. Диагноз заболевания органическое поражение головного мозга со слабоумием, ДЦП. Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.01.2011г. Земцов Д.В. признан недееспособным. Земцов Р.В., являясь законным опекуном Земцова Д.В. обратился в Мичуринскую транспортную прокуратуру с заявлением в защиту интересов своего недееспособного брата Земцова Д.В. путем взыскания с ОАО «РЖД» морального вреда в связи со смертью матери Земцовой Т.М. Земцов Р.В. и отец Земцова Д.В. - Земцов В.М. в силу сложившихся жизненных обстоятельств, также не могут отстаивать права и законные интересы недееспособного Земцова Д.В. в суде, так как не имеют необходимых юридических познаний и материальной возможности воспользоваться услугами профессионального юриста. На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина подается прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В связи с чем, Мичуринским транспортным прокурором принято решение о подаче искового заявления по месту жительства Земцова Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 45, ч. 5 ст. 29, ст. 131 ГПК РФ, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Земцова Д.В. 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда.
Представитель ответчика (по доверенности) Борзых С.С. в судебном заседании иск не признал в полном объеме и пояснил, что Мичуринским транспортным прокурором в интересах Земцова Д.В. предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. С данным исковым заявлением не согласен по следующим основаниям. Как следует из представленных истцом документов смертельное травмирование Земцовой Т.М. грузовым поездом № 2604 23.10.13г. произошло в результате нарушения ею «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути, техники личной безопасности при нахождении на объекте повышенной опасности. Таким образом, имела место грубая неосторожность самой потерпевшей в произошедшем случае. Постановлением ст. следователя Мичуринского следственного отдела на транспорте Якунина С.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Бабичева А.А. и помощника машиниста Левина А.В. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Отсюда вытекает отсутствие вины ответчика в причинении вреда Земцовой Т.М. Ст. 1083 ГК РФ устанавливает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Ст. 151 ГК РФ предписывает судам при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1083 ГК РФ и в связи с тем, что имела место грубая неосторожность самой потерпевшей, а также отсутствует вина причинителя вреда просит суд в удовлетворении исковых требований Мичуринского транспортного прокурора в интересах Земцова Д.В. о возмещении морального вреда в сумме 1000000 руб. отказать в полном объеме.
Опекун Земцова Д.В. – Земцов Р.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Поскольку Земцова Т.М. получила смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности - грузового поезда № 2604, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.
Моральный вред может выражаться, в том числе, в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников.
В данном случае Земцову Д.В. в результате смерти матери причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью близкого родственника. После смерти матери ему нанесены нравственные страдания, выразившиеся в потери близкого, любимого ему человека. Утрата близкого человека - невосполнимая потеря. Земцов Д.В. был сильно привязан к матери, она проводила с ним все свое время, ухаживая за ним. В связи со смертью, его состояние сильно ухудшилось, замкнулся в себе, находится в депрессии, со слов его брата - опекуна Земцова Р.В.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, - если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 в 07 часов 24 минуты при следовании через станцию Кирсанов Юго-Восточной железной дороги по четному главному пути 571 км. пикет № 6 грузового поезда № 2604, под управлением машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 произошло смертельное травмирование Земцовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ
По данному факту старшим следователем Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Якуниным С.В. 27.11.2013 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 и ст.110 УК РФ в отношении машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления, п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, ввиду отсутствия события преступления, где был сделан вывод, что смертельное травмирование Земцовой Т.М. произошло в результате ее собственной грубой неосторожности.
Также, в соответствии с протоколом совещания у начальника Тамбовской дистанции пути от 06.11.2013 года № ПЧ-20/27 было принято решение, что причиной несчастного случая послужило грубое нарушение пострадавшей «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнении в этих зонах работ, проезда и прохода через ж/д пути», утвержденных приказом Минтранса России от 18.02.2007 года №18. Вины работников ОАО «РЖД» в данном случае не установлено.
Согласно справки от 23.12.2013 года № НПТО 131, машинист Бабичев А.В. управлял тепловозом серии 2ТЭ 116 №460 приписки локомотивного депо станции Ртищево-Восточное. Следовательно, данный локомотив является собственностью ОАО «РЖД».
Также установлено, что Земцов Д.В. является инвалидом с детства. Ему установлена I группа инвалидности бессрочно. Диагноз заболевания органическое поражение головного мозга со слабоумием, ДЦП.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.01.2011г. Земцов Д.В. признан недееспособным. Земцов Р.В., является законным опекуном Земцова Д.В.
Учитывая изложенное, грубое нарушение правил безопасности самой потерпевшей, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Земцова Д.В., которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает снизить компенсацию морального вреда до 200000 рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Мичуринский транспортный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она должна быть взыскана с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, где сказано, что при подаче искового заявления неимущественного характера, каким является компенсация морального вреда, сумма государственной пошлины для организаций составляет 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Земцова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с потерей кормильца в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части иска Мичуринскому транспортному прокурору, - отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
Судья: С.А. Бурчевский
Верно:
Судья: С.А. Бурчевский
Секретарь: С.В. Жеглова
Решение вступило в законную силу _______________
Секретарь: С.В. Жеглова
