Решение от 25 апреля 2014 года №2-1331/2014

Дело №2-1331/2014
 
/заочное/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    25 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истца                     Шахламовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахламовой М. А. к Саитовой М. Ю., Саитову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании Шахламова М.А. иск поддержала и показала, что пользуясь доверительными отношениями ответчики неоднократно получали в долг от Шахламовой М.А. денежные средства. Так на основании расписок от 21 июня 2010 года истец предоставила Саитовой М.Ю. денежные средства в сумме 230.000 рублей. 09 февраля 2011 года она предоставила на основании расписки Саитову С.А. 250.000 рублей. 17 июля 2011 года вновь на основании расписки дала Саитову С.А. денежные средства в размере 200.000 рублей. Всего истец предоставила ответчикам на основании расписок 630.000 рублей. Кроме того, без заключения каких либо расписок истец передала ответчикам, а именно Саитову С.А. денежные средства в сумме 270.000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за удержание денежных средств.
 
    Ответчики, доверенное лицо ответчиков, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала. В отзыве на исковое заявление представитель ответчиков просил применить срок исковой давности в отношении договоров займа от 21 июня 2010 года.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано. В судебное заседание представлен подлинный договор, который сторонами не оспорен и не признан недействительным.
 
    Из материалов дела видно, что 02 июня 2010 год и 21 июня 2010 года Шахламова М.А. предоставила Саитовой М.Ю. займа 30.000 рублей и 200.000 рублей соответственно. Срок возврата был определен 1 месяц и 2 месяца.
 
    09 февраля 2011 года истец предоставила заем Саитову С.А. на сумму 250.000 рублей сроком на 2 месяца и 17 июля 2011 года еще 200.000 рублей сроком на 1 месяц. Передача денежных средств Саитову С.А. подтверждается расписками. При этом, из расписки от 09 февраля 2011 года следует, что 50.000 рублей от суммы долга Шахламовой М.А. было возвращено.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени ответчиками не погашена, и доказательств обратного не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Шахламовой М.А. денежные средства, предоставленные истцом на основании расписок.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У на момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    По расписке от 21 июня 2010 года о получении Саитовой М.Ю. денежных средств в размере 30.000 рублей за период пользования денежными средствами с 02 июня 2010 года по день рассмотрения иска в суде (1427 дней) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ составил 9.810 рублей (30.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1427 дн.)
 
    По расписке от 21 июня 2010 года о получении Саитовой М.Ю. денежных средств в размере 200.000 рублей за период пользования денежными средствами с 21 июня 2010 года по день рассмотрения иска в суде (1408 дней) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ составил 64.533 рубля (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1408 дн.)
 
    По расписке от 09 февраля 2011 года о получении Саитовым С.А. денежных средств в размере 200.000 рублей за период пользования денежными средствами с 09 февраля 2011 года по день рассмотрения иска в суде (1175 дней) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ составил 53.854 рубля (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1175 дн.)
 
    По расписке от 17 июля 2011 года о получении Саитовым С.А. денежных средств в размере 200.000 рублей за период пользования денежными средствами с 17 июля 2011 года по день рассмотрения иска в суде (1017 дней) размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ составил 46.613 рублей (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1017 дн.)
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сроком возврата денежных средств по расписке от 21 июня 2010 года о получении Саитовой М.Ю. денежных средств в размере 30.000 рублей определен 02 июля 2010 года, по причине того, что денежные средства до настоящего времени не возвращены с Саитовой М.Ю. подлежит взысканию неустойка за период с 02 июля 2010 года по день рассмотрения дела в суде (1393 дня) в размере 9.577 рублей (30.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1393 дн.)
 
    По расписке от 21 июня 2010 года о получении Саитовой М.Ю. 200.000 рублей пени за период с 21 августа 2010 года по день рассмотрения иска (1343 дня) составят 61.554 рубля (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1343 дн.)
 
    По расписке от 09 февраля 2011 года о получении Саитовым С.А. 200.000 рублей пени за период с 09 апреля 2011 года по день рассмотрения иска (1112 дней) составят 50.966 рублей (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 1112 дн.)
 
    По расписке от 17 июля 2011 года о получении Саитовым С.А. 200.000 рублей пени за период с 17 августа 2011 года по день рассмотрения иска (982 дня) составят 45.008 рублей (200.000 рублей * 8,25% / 360 дн. * 982 дн.)
 
    Денежные средства, полученные ответчиками на основании расписок, а также проценты и неустойка подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Не могут быть удовлетворены требования о взыскании 270.000 рублей, которые как утверждает истец были переданы ответчикам без составления расписок, так как, в соответствии с нормами ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Ходатайство представителя ответчиков о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании денежных средств по распискам от 21 июня 2010 года не может быть удовлетворено, так как, в судебном заседании истец просит восстановить ей срок для взыскания по указанным распискам и он подлежит восстановлению, поскольку достоверно установлено, что между сторонами сложились длящиеся правоотношения согласно которым истец неоднократно предоставляла заем ответчикам. Шахламова М.А. узнала о нарушении ее прав и интересов только после того, как ответчики стали уклоняться от встреч. Более того, из объяснений Шахламовой М.А. следует, что ответчики уверяли, что берут денежные средства для продолжения строительства дома и прямо указывали на строительный объект, расположенный на территории г-к Анапа. Однако, как установлено самой истицей ни Саитова М.Ю. ни Саитов С.А. не имеют отношения к строительному объекту на возведение которого они якобы получали денежные средства, о том что ответчики вводят ее в заблуждение ей стало известно лишь в марте 2014года.
 
    руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В применении срока исковой давности отказать.
 
    Иск Шахламовой М. А. к Саитовой М. Ю., Саитову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Саитовой М. Ю. в пользу Шахламовой М. А. денежные средства, полученные 02 июня 2010 года по расписке от 21 июня 2010 года в размере 30.000 рублей, проценты 9.810 рублей, неустойку 9.577 рублей, а всего на общую сумму 49.387 рублей.
 
    Взыскать с Саитовой М. Ю. в пользу Шахламовой М. А. денежные средства, полученные 21 июня 2010 года по расписке от 21 июня 2010 года в размере 200.000 рублей, проценты 64.533 рубля, неустойку 61.554 рубля, а всего на общую сумму 326.087 рублей.
 
    Взыскать с Саитова С. А. в пользу Шахламовой М. А. денежные средства, полученные по расписке от 09 февраля 2011 года в размере 200.000 рублей, проценты 53.854 рубля, неустойку 50.966 рублей, а всего на общую сумму 304.820 рублей.
 
    Взыскать с Саитова С. А. в пользу Шахламовой М. А. денежные средства, полученные по расписке от 17 июля 2011 года в размере 200.000 рублей, проценты 46.613 рублей, неустойку 45.008 рублей, а всего на общую сумму 291.621 рубль.
 
    В остальной части требований Шахламовой М. А. – отказать.
 
    Взыскать с Саитовой М. Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 6.954 рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с Саитова С. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 9.164 рубля 41 копейка.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: