Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1331/2014
Дело № 2-1331/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
Председательствующего судьи Иртугановой Г.К.
При секретаре Ермаковой М.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Крылову А.Г. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является страхователем – плательщиком страховых взносов. Должник утратил статус ИП в соответствии с Выпиской из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. За 2010г., 2011г. у него имеется недоимка по страховым взносам. На сумму недоимки начислены пени в размере в размере <данные изъяты> коп., из которых в Пенсионный фонд РФ – <данные изъяты> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Также данная сумма взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы бы вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный приказ был отменен в связи с тем, что поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании вышеизложенного, организация-истец просила суд взыскать с ответчика в пользу УПФР в г. Пензе Пензенской области на расчетный счет № УФК по Пензенской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области) банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК № ИНН №, код ОКАТО № КПП № суммы в размере <данные изъяты> коп., из которых на: КБК № пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп.; КБК № пени на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп.; КБК № пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области Козбаева Е.Ю., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Крылов А.Г. не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения которым относятся :физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.: Пенсионный фонд РФ – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 2%.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 18Закона № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Судом установлено, что ответчик является страхователем – плательщиком страховых взносов. Должник утратил статус ИП в соответствии с Выпиской из ЕГРП 02.06.2011г. (л.д. 9-10).
Как следует из пояснений представителя организации-истца Козбаевой Е.Ю., у ответчика имеется задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп., из которых в Пенсионный фонд РФ – <данные изъяты> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Доводы представителя организации-истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5); таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), реестром поступления платежей от страхователя (л.д. 11-14), копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16).
Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с Крылова А.Г. страховых взносов (л.д. 4).
Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск УПФР в г. Пензе Пензенской области подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по страховым вносам и пени последним не представлено.
Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок на обращение с исковым заявлением о взыскании налога в любом случае подлежит восстановлению по правилам вышеуказанной статьи, поскольку, как следует из материалов дела, первоначально УПРФ (ГУ) обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по требованию ответчика. С момента отмены судебного приказа 6-месячный срок не истек.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд, с учетом положений п. 2 ст. 150 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Крылова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу УПФР в г. Пенза Пензенской области на расчетный счет № УФК по Пензенской области - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК № ИНН №, код ОКТМ № КПП № суммы в размере <данные изъяты> руб., из которых: на КБК № пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: КБК № - <данные изъяты> руб., КБК № - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Крылова А.Г. госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено 30.06.2014г.
Судья Г.К. Иртуганова
