Решение от 30 сентября 2014 года №2-1331/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2014 года Мировой судья Богатырева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Гирка А.А., Кычиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гирка А.А., Кычиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредита от ДАТА по просроченной задолженности по кредиту в размере 2911 руб., 14 коп., по неуплаченным процентам - 168 руб. 02 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 1324 руб. 57 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 15 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком и Гирка А.А. ДАТА был заключен кредитный договор, поручителем по договору выступила Кычина Т.И. Однако с ДАТА 1 платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом не поступают, размер задолженности составил цену иска (л.д. 3). Представитель истца Г.А.В., действующий по доверенности от ДАТА 2, в судебном заседании поддержал заявленные требованиями по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Гирка А.А. в судебном заседании не признала исковые требования, указала, что на основании её заявления задолженность должна была быть погашена досрочно. Ответчик Кычина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие стороны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что ДАТА между Банком и Кычиной А.А. заключен кредитный договор НОМЕР 1, в соответствии с условиями которого Кычина А.А. получила кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. под 18,5% годовых на срок по ДАТА 3 (л.д. 8). Кычина А.А. сменила фамилию на Гирка А.А., что подтверждается копией паспорта (л.д. 10,11). Ответчик взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору (п. 5.5 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п.2.4 в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.4 кредитного договора). В случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора). С условиями предоставления кредита, возврата кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись в кредитном договоре. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1 кредитного договора). Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-21). Однако Гирка А.А. в нарушение указанных условий договора перестала производить в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. В результате по состоянию на ДАТА 4 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 4 419 руб. 13 коп., из которых 2911 руб. 14 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 168 руб. 02 коп. - неуплаченные проценты; 1324 руб. 57 коп. - пени за просрочку возврата кредита; 15 руб. 40 коп. - пени за просрочку возврата процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Поручителем по данному кредитному договору выступила Кычина Т.И. (л.д. 8 оборот). На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Пунктом 3.2. вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истцом ответчикам направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 24-26). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доводы ответчика Гирка А.А. о том, что она обращалась к истцу с заявлением о досрочном погашении кредита опровергаются представленными в материалы дела документами и пояснениями представителя истца. В ст. 315 ГК РФ установлено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. В абз. 3 п. 2 ст. 810 ГК РФ закреплено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, за исключением потребительских займов. Из данной нормы следует, что все вопросы, связанные с предоставлением и возвратом кредита, регламентируются заемщиком и кредитором в кредитном договоре и соглашением к кредитному договору. Таким образом, учитывая возможность досрочного погашения займа без обязательного согласия заимодавца, если речь идет о процентном займе, предоставленном гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, ответчик Гирка А.А. обязана была поставить письменно в известность займодавца - ОАО «*» о своем намерении досрочно погасить кредит, что ответчиком сделано не было, доказательств обратного суду не представлено. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДАТА сумму в размере 4 419 руб. 13 коп., из которых 2911 руб. 14 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 168 руб. 02 коп. - неуплаченные проценты; 1324 руб. 57 коп. - пени за просрочку возврата кредита; 15 руб. 40 коп. - пени за просрочку возврата процентов. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого (400 руб. /сумма государственной пошлины, уплаченная истцом/: 2 /количество ответчиков/), поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гирка А.А., Кычиной Т.И. в пользу ОАО «*» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 2911 руб. 14 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 168 руб. 02 коп. - неуплаченные проценты; 1324 руб. 57 коп. - пени за просрочку возврата кредита; 15 руб. 40 коп. - пени за просрочку возврата процентов, всего 4 419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 13 коп. Взыскать с Гирка А.А., Кычиной Т.И. в пользу ОАО «*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 (двести) руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 07 ОКТЯБРЯ 2014 года И.о. мировой судья: Н.В. Богатырева