Решение от 27 октября 2014 года №2-1331/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1331/2014
 
Определение
 
    27 октября 2014 года                                                                                     г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Тешабаеву <ФИО1>, закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим. 07.10.2012 г. по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого  были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО2>, управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64, нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору страхования ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134 396 руб. 83 коп. Ответчик ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» частично погасил сумму долга в размере 110 432 руб. 88 коп. Просит взыскать с <ФИО2> в порядке возмещения ущерба 14 396 руб. 83 коп., с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - 9 567 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб. 92 коп.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска, поскольку сумма задолженности уплачена ответчиком добровольно в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Тешабаев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    В соответствии  со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст.  39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от  иска. Суд не принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону или нарушает  права и законные  интересы других лиц.
 
    В  соответствии  со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
 
определил:
 
              Принять отказ истца открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», от иска.
 
              Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тешабаеву <ФИО1>, закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                        Мировой судья