Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 2-1331(2013г.
Дело № 2 – 1331( 2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2013 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Кобзевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к Тельнову ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в Гурьевский районный суд с иском к Тельнову А.П., которым просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ФИО2 имеются земельные участки на территории <адрес >. Ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГ № №, требования от ДД.ММ.ГГ № в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ года. Задолженность по земельному налогу до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит исковые требования удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, пени.
Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Тельнов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации: <адрес > На уведомлении о вручении имеется отметка о получении ответчиком судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГ года.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Тельнов А.П. является налогоплательщиком земельного налога. По данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Тельнову А.П. на праве собственности с ДД.ММ.ГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 60:04:0170301:195, расположенный по адресу: <адрес >, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области в адрес ответчика направлено уведомление № об уплате земельного налога на указанный выше земельный участок. В данном уведомлении представлен расчет земельного налога, подлежащего уплате: налоговая ставка равна 0,3%, кадастровая стоимость земельного участка равна <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> (кадастровая стоимость)* 0,3 % (налоговая ставка)/12*5 (количество месяцев). Сумма земельного налога составляет <данные изъяты>.
В последующем Тельнову А.П. Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, с указанием срока уплаты– до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со статьей 12 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Земельный налог вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании п.1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представленные истцом расчет земельного налога и пени суд находит обоснованным и правильным, каких – либо неясностей или сомнений относительно способа начисления земельного налога и пени у суда не вызывают.
Таким образом, с Тельнова А.П. подлежит к взысканию земельный налог за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления, по состоянию на 23.07.2013 года задолженность по начисленному земельному налогу и пеням ответчиком не погашена. Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по уплате земельного налога за указанный выше земельный участок, в материалах дела не содержится и в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.
Истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Тельнову А.П. о взыскании налоговых платежей и пени, в связи с увеличением объема работы сотрудников налогового органа.
В соответствии с п. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что в июле 2013 года Межрайонная ИФНС № 3 по Псковской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от 10.07.2013 года межрайонной ИФНС было отказано в принятии указанного выше заявления, поскольку усматривался спор о праве.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом незначительно пропущен срок для обращения с иском в Гурьевский районный суд, причину такого срока суд считает уважительной, в связи с чем, восстанавливает срок для обращения в суд иском.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к Тельнову ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тельнова ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения в доход местного бюджета задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Тельнова ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2013 года.
Судья: А.Ю. Кунина
