Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1331/2013
Дело № 2 – 1331/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роскомнадзора по Смоленской области к Гузнову А.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по Смоленской области обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства от <...> <...> о регистрации средства массовой информации – газеты <...>, учредителем которой является индивидуальный предприниматель Гузнов А.С., ссылаясь на то, что в результате проведения проверки соблюдения законодательства о средствах массовой информации было выявлено, что газета <...> не выходила в печать более одного года (л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца Крупская Е.А. требование поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гузнов А.С. в <...> году прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. №2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано судом недействительным по заявлению регистрирующего органа, в частности, в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <...> года индивидуальный предприниматель Гузнов А.С. обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации средства массовой информации – газеты <...>, регистрирующим органом дано заключение о регистрации указанного средства массовой информации, и <...> года выдано свидетельство о регистрации указанного средства массовой информации <...> (л.д. 19-22).
В результате проведения регистрирующим органом планового систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации – газеты <...> было установлено, что газета не выходит в печать более одного года.
Это следует из объяснений представителя истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждается докладной запиской от 31.08.2012. по результатам проведения систематического наблюдения соблюдения средства массовой информации – газеты <...> - законодательства о средствах массовой информации (л.д. 8-12).
Следовательно, требование истца о признании недействительным свидетельства от <...> <...> о регистрации средства массовой информации – газеты <...> - подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство от <...> года <...> о регистрации средства массовой информации – газеты <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
