Решение от 16 мая 2013 года №2-1331/2013

2-1331/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года город Воронеж
 
    Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
 
    при секретаре Потаенковой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» (ОАО «Альфа-банк») к Тверитиновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
Установил:
 
        10.11.2011г. ОАО «Альфа-банк» и Сверитинова С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 62 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 62 500,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 14,99% годовых. Сумма займа, подлежащая возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, составила 3 970,00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако обязательства по оплате платежей по кредиту не исполняет. Таким образом, задолженность составляет:
 
    38 614,56 руб.- просроченный основной долг,
 
    1 737,77 руб. – начисленные проценты,
 
    7 144,43 руб. – штрафы и неустойки,
 
    3 636,98 руб. – комиссия за обслуживание счета,
 
    Общая сумма задолженности составляет 51 133,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3-3об.,6).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила (л.д.33).
 
    Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как установлено судом, 10.11.2011г., на основании анкеты-заявления (л.д.16) ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 500,00 руб. под 14,99% годовых. Кредит был выдан сроком на 24 месяца, что также усматривается из справок по персональному кредиту (л.д.10)
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании и залоге № M0QDB220S11111000644 от 10.11.2011г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 05.03.2013г. в размере 51 133,74 руб., что видно из расчета, представленного истцом (л.д.8, 14-15).
 
    О срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании, Тверитиновой С.В. банком направлялось на ее адрес уведомление (л.д.9).
 
    Согласно общим условиям предоставления персонального кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п.2.7). Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п.3.3.). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий2, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (п.5.1).
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 (одного)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (п.5.2) – (л.д.18-20).
 
    Согласно расчета, задолженность по состоянию на 05.03.2013г. по соглашению № M0QDB220S11111000644 о кредитовании от 10.11.2011г., заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Тверитиновой С.В. составляет:
 
    - 38 614,56 руб. – сумма основного долга,
 
    - 1 737,77 руб. – проценты по кредиту за период с 10.11.2011г. по 05.03.2013г.,
 
    - 843,06 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2012г. по 05.03.2013г.,
 
    - 4 687,47 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11,10,2012г. по 05.03.2013г., а всего 45 882,86 руб.
 
    В связи с этим, суд, считает, что исковые требования взыскания суммы в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Что касается требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета, в размере 3 636,98 руб. и суммы штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 1 613,90 руб., то исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 года №302-П, указано что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Установление комиссии за введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом по защите прав потребителей (а данный вид договоров, то есть предоставление услуги банком, регулируется Законом «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета примирительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1 576,48 руб.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик Тверитинова С.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Тверитиновой С.В. в пользу ОАО «Альфа-банк»: - 38 614,56 руб. – сумму основного долга, 1 737,77 руб. – проценты по кредиту за период с 10.11.2011г. по 05.03.2013г., 843,06 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2012г. по 05.03.2013г., 4 687,47 руб. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 11,10,2012г. по 05.03.2013г., а всего 45 882 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 86 руб.
 
    Взыскать с Тверитиновой С.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Л.В. Филимонова