Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1331/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/14 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» к Паршиковой (Солочинской) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Паршиковой (Солочинской) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Солочинской А.А. заключен кредитный договор № №, по которому ей был выдан кредит в сумме 210526 рублей 32 коп. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 кредитного договора). В сентябре 2013 г. заемщик сообщил о смене фамилии на Паршикову.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик допустил просрочку платежей, последний платеж по графику поступил ДД.ММ.ГГГГ г., далее заемщик платил суммы платежей, не соответствующие графику (по 500 руб. в месяц), в феврале, апреле, июне и июле 2013 г. платежи вовсе не производились, в результате чего образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний платеж в размере, недостаточном для полного погашения задолженности.
Сумма задолженности составляет 222 511 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 196535 руб. 68 коп., проценты - 24681 руб. 47 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 1294 руб. 67 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Солочинской А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита.
В сентябре 2013 г. заемщик сообщил об изменении анкетных данных, а именно смене фамилии на Паршикову.
Согласно условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa|MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии). Данные условия являются общими условиями кредитования для физических лиц, которым предоставляется международная расчетная карта.
Сумма кредитного лимита составляла 50 000 руб., ставка процентов по кредиту 10% годовых, со сроком действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался денежными средствами на сумму 50 000 руб.
Заемщик вносил платежи по кредитной карте с нарушением сумм и сроков. Всего было погашено 11 472 руб. 38 коп. В сентябре 2012 г., январе, феврале 2013 г. платежи вовсе не поступали. С марта 2013 г. платежи поступали по 500 руб. в месяц. В результате нарушения условий оплаты по кредиту образовалась просрочка платежей, которую заемщик так и не смог погасить.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
Просят взыскать с Паршиковой (Солочинской) А.А. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222511 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 196535,68 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 24681,47 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1294,67 руб.
Взыскать с Паршиковой (Солочинской) А.А. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44164 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 38527,62 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4854,68 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 781,75 руб.
Взыскать с Паршиковой (Солочинской) А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866,76 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 1756,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Паршикова (Солочинская) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу. Согласно адресной справки Паршикова А.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес> и дальнейшей прописки нет.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Вишнякова А.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не известна правовая позиция ответчика по предъявленным к ней требованиям.
Выслушав адвоката Вишнякову А.В., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Солочинской А.А. (Паршиковой) заключен кредитный договор № 05948390052КС/2012-039, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 210526 рублей 32 коп. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 кредитного договора).
Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 511 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 196535 руб. 68 коп., проценты - 24681 руб. 47 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 1294 руб. 67 коп.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Солочинской А.А. (Паршиковой А.А.) был заключен кредитный договор № № в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита.Сумма кредитного лимита составляла 50 000 руб., ставка процентов по кредиту 10% годовых, со сроком действия кредитного лимита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
В результате нарушения условий оплаты по кредиту образовалась просрочка платежей, которую заемщик не погасил.НаДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44164 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 38527,62 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4854,68 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 781,75 руб.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 222511 руб. 82 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 44164 руб. 05 коп.,
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5866,76 руб. руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате телеграммы в сумме 1756,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» к Паршиковой (Солочинской) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сПаршиковой (Солочинской) ФИО9 в пользу «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 05948390052КС/2012-039 от 26.06.2012 г. в размере 222511 рублей 82 копейки.
Взыскать с Паршиковой (Солочинской) ФИО10 в пользу «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 0435139005КК/2012-039 от 26.07.2012 г. в размере 44164 руб. 05 коп.
Взыскать сПаршиковой (Солочинской) ФИО11 в пользу «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 рублей 76 копеек.
Взыскать с Паршиковой (Солочинской) ФИО12 в пользу «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере 1756 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 г.
Судья: М.Г. Каменская
