Решение от 29 июля 2014 года №2-1330/2014

    Дело №2-1330/2014
 
    Поступило в суд 15.07.2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                                  г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лихницкой О.В.,
 
    при секретаре Савченко К.П.,
 
    с участием представителя заявителя Боровиковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машкова В. В. об установлении юридического факта принятия наследственного имущества,
 
установил:
 
    Машков В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти 18 декабря 2000 года его матери – Машковой Н. Ф., утверждая, что в течение 6 месяцев вступил во владение наследственным имуществом в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м. на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома по адресу: <адрес>, а также предметами домашней мебели и обихода. Для оформления наследственных прав на имущество заявителю необходимо установить юридический факт принятия им наследства. В ином порядке установить факт принятия наследства невозможно.
 
    Машков В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель заявителя – Боровикова Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица - Администрации МО г.Бердска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.
 
    Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. ст. 264, 265 ГПК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела Машков В.В.<данные изъяты>, являлся сыном Машковой Н.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в городе Бердске Новосибирской области Машкова Н.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
 
    В свидетельстве о смерти, подлинник которого обозревался в судебном заседании, вторая буква в фамилии умершей Машковой не читается. Вместе с тем, исходя из буквального толкования свидетельства о смерти, а также с учетом иных документов, представленных заявителем, следует, что свидетельство о смерти выдано именно на имя Машковой Н. Ф..В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    После смерти Машковой Н.Ф. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м. на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома по адресу: <адрес>. Факт принадлежности при жизни Машковой Н.Ф. указанного выше имущества подтверждается Договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 декабря 1994 года, зарегистрированного в УБТИР 27 февраля 1995 года за № (л.д.6-7)
 
    Факт принятия Машковым В.В. наследства в виде указанной выше однокомнатной квартиры по указанному адресу подтверждается пояснениями свидетелей Н.И.Б. и Ш.З.Ф., которые пояснили, что после смерти Машковой Н.Ф., ее сын Машков В.В. принял наследство, а именно, в течение 6 месяцев вселился в квартиру, произвел там ремонт, переложил печь, перекрыл крышу, пользовался огородом. Данные обстоятельства им известны, поскольку они проживали по-соседству с Машковой Н.Ф.. а затем и с ее сыном.
 
    Согласно сообщению нотариуса Нотариального округа г.Бердска Батыревой Т.И. наследственное дело к имуществу Машковой Н.Ф. не заводилось.
 
    Иные наследники к имуществу умершей Машковой Н.Ф. отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия Машковым В.В. наследства, оставшегося после смерти его матери Машковой Н.Ф.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Установить юридический факт принятия Машковым В. В., <данные изъяты>, наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери – Машковой Н. Ф., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья (подпись) О.В. Лихницкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>