Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1330/2013г.
Дело № 2-1330/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 г. г.Канск
Канский городской суда Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Прусакову А.Н. о взыскании выплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
КГКУ «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Прусакову А.Н., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление субсидии в размере 129360 рублей, из них 70560 рублей на организацию самозанятости и 58800 рублей на создание дополнительного рабочего места. Ответчик обязан был создать 1 дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан и обеспечить на нем занятость не менее 12 месяцев; а также ответчик обязан в течение срока действия настоящего договора при увольнении работника, в течение 30 дней принять на освободившееся рабочее место безработного гражданина, направленного Центром занятости, и представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих его трудоустройство. Однако, данные обстоятельства ответчиком не выполнены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им по договору №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129360 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шлюева Н.Г.исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Прусаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;
Как установлено в суде, между истцом и ответчиком был заключен договор №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого было предоставление безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 г.г., утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление субсидии в размере 129360 рублей, из них 70560 рублей на организацию самозанятости и 58800 рублей на создание дополнительного рабочего места, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Согласно пункту 2.2.2 Договора №-Сдцп о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» произвело перечисление субсидии в размере 129360 рублей, из них 70560 рублей на организацию самозанятости и 58800 рублей на создание дополнительного рабочего места.
Согласно пункту 2.1.2 вышеуказанного договора Прусаков А.Н. обязан создать 1 дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан и обеспечить на нем занятость не менее 12 месяцев.
Согласно пункту 2.1.6 данного договора Прусаков А.Н. обязан в течение срока действия настоящего договора при увольнении работника, в течение 30 дней принять на освободившееся рабочее место безработного гражданина, направленного Центром занятости и представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих его трудоустройство (трудовой договор, приказ о приеме на работу, трудовую книжку).
В соответствии с п.п. е п. 4 данного договора в случае фактического неосуществления предпринимательской деятельности без прекращения получателем субсидии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также в соответствии с подпунктом и пункта 4 договора в случае ликвидации созданных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, ранее предусмотренного договором срока (12 месяцев) – в размере суммы, выделенной на создание ликвидированных дополнительных рабочих мест.
В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик Прусаков А.Н. не исполнил обязательства по договору, в связи с чем КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» ДД.ММ.ГГГГ направо в адрес ответчика письмо с требованием возврата средств, которое получено Прусаковым ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (л.д.9-10), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С «О возврате выплаченной субсидии» (л.д. 14), почтовым уведомлением (л.д.15), Уставом КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» (л.д.16-21), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27), заявлением – анкетой о предоставлении работодателю государственной услуги в подборе необходимых работников от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест, письмом КГ КУ «Центр занятости населения г. Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Шевцова А.А., Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма денежных средств, полученных им по договору №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129360 рублей
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Прусакова А.Н. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» денежные средства, полученные по договору №-Сдцп от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129360 рублей.
Взыскать с Прусакова А.Н. госпошлину в доход государства в размере 3787,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Чернышова Р.В.
