Решение от 29 мая 2013 года №2-1330/2013

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Задорожная А.В., с участием Журба Ю.Е., Плужной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2013 по заявлению Журба ФИО5 о признании постановления Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № 453 недействительным в части,
 
у с т а н о в и л:
 
    Журба Ю.Е. (далее – заявитель) обратился в суд с требованием о признании постановления Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № 453 недействительным в части. Свою позицию мотивировал следующим.
 
    23.06.1994 постановлением Главы администрации <данные изъяты> района № 344 заявителю бесплатно в собственность была предоставлена земельная доля в размере 7,33 га. Заявителем получено свидетельство на землю серии РФ-х-РО-01 № 212495.
 
    В 2012 году заявитель решил зарегистрировать право собственности на земельную долю, в связи с чем, сдал документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 20.12.2012 заявитель получил сообщение об отказе в государственной регистрации, согласно которому, в регистрации права отказано, так как постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № заявитель исключен из числа собственников.
 
    Заявитель считает постановление Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № 543 необоснованным.
 
    Заявитель и его представитель Плужная З.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
    Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.
 
    Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Судом установлено, что заявитель узнал о том, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> от 13.07.2001 № 543 нарушены его права 20.12.2012 года. Это указано в заявлении и подтверждено заявителем в судебном заседании. Заявитель пояснил, что обратился в суд, с заявлением спустя 4 месяца, в силу безграмотности, его делами занимался арендатор. Следовательно, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, заявитель не предоставил.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявления Журба ФИО6 о признании постановления Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № 453 недействительным в части необходимо отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.256 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления Журба ФИО7 ФИО8 о признании постановления Главы администрации <данные изъяты> района от 13.07.2001 № 453 недействительным в части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Нижников В.В.
 
    Копия верна
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2013 года.