Решение от 21 мая 2014 года №2-1330/14

                                             Дело № 2-1330/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         21 мая 2014 года
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макоед Ю.И.
 
    при секретаре Дягай А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/14 по иску ОАО <данные изъяты> к Сушко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сушко Г.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Сушко Г.Ю. был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчика банковский счет и выдал кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком на 12 мес., под 19,0 % годовых, для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. В связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    Представитель истца Рыженкова А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Сушко Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время нет возможности выплачивать долг по кредитной карте, поскольку не имеет работы. Кроме того, у неё сахарный диабет.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Сушко Г.Ю., реализуя свое распорядительное право, признала иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
 
           В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины от цены иска <данные изъяты> коп. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Сушко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворены.
 
    Расторгнуть договор №, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Сушко <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сушко <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме, т.е. с 22 мая 2014г.
 
    Судья